
文:誌澤
來源:華商韜略(ID:hstl8888)
2024年,投資者向中美實體零售巨頭各拋出一個問題。
沃爾瑪收到的問題是,公司大手筆上馬AI項目,收購智能電視製造商Vizio,在未來能掀起多大風浪?
永輝超市收到的問題是,連虧三年,“ST”帽子是不是要戴上了?
01
兩種命運
中國實體零售巨頭,快看不見美國同行的尾燈了。
2020年初到今年3月初,美國沃爾瑪的股價從35美元左右升至60美元左右並創曆史新高,開市客(Costco)則更猛,股價從250美元左右飆升到超過770美元同樣創曆史新高。

中國的大潤發母公司高鑫零售股價下跌了86%,永輝超市下跌了65%。
最新市值,沃爾瑪是4906億美元,開市客有3431億美元。這個體量有多大?中國電商三巨頭,阿裏+拚多多+京東的市值是3815億美元,勉強超過開市客。
美國巨頭是一片“鑼鼓喧天,鞭炮齊鳴”的景象。
2024財年業績發布後,沃爾瑪總裁兼CEO道格·麥克米倫難抑喜悅,將年股息率一口氣提升了9%:“我們團隊交付了出色業績,為強勁的一年畫上了圓滿句號。”
國內巨頭則日子難過。
2022年盒馬CEO侯毅就喊出,盒馬的上市條件已成熟,但延後至今也沒有明確消息,阿裏巴巴的表述是,必須保證對股東價值的提升,才能上市。
一個核心意思是,現在實體零售估值太低,上市實在是虧。
已上市巨頭則在“變賣家產”。永輝超市連發公告,出售所持的萬達商管、紅旗連鎖股份。
這些投資曾被視為永輝在全國範圍擴張的重要支點,如今,永輝超市的資產負債率連年走高,這些支點被放棄以回籠資金。
市值表現迥異背後,是業績的差異。
以本土最能打的永輝超市為例,2020年到2022年,其營收是一場三連降,加上去年1到9月,是四連降;高鑫零售,年營收從巔峰的1023億掉到837億。
美國同行們的業績是什麼樣?
專攻倉儲會員店的開市客(Costco),2020財年營收1668億,2023財年2423億,單位還是美元。
沃爾瑪2024財年收入6481億美元,合4.7萬億人民幣!如此巨人,恐怖的是增速還快,年增速在6%以上。
比營收更殘酷的現實是利潤。
自2017年以來,內資連鎖超市就深陷虧損泥沼。人人樂6年裏有4年在虧損,盈利峰值不到一個億,虧損峰值則能到八個億。
高鑫零售韌性較強,卻也在2022年交出巨虧7.3億元的答卷。永輝已連虧兩年,剛剛交出第三年的預虧報告。
沃爾瑪2024財年淨利潤則猛增32.8%,達到155.11億美元。
這是什麼概念?
把高鑫零售、永輝超市、人人樂、家家悅、聯華超市、步步高、中百集團……中國數得上的上市超市品牌市值,對,是市值,而不是利潤,統統加起來——
沃爾瑪一年就能賺出來,還綽綽有餘。
同樣鮮明對比的,還有美國的線下零售巨頭依然在擴張,而中國線下零售則似乎喪失了增長力。
以門店,這個實體零售最核心的資產為例。新財年,沃爾瑪打算在美國以外市場新開230家門店,開市客要新開33家門店。今年年初,開市客華南首家門店深圳龍華店開業,引得市民淩晨四點排起長隊,交警不得不在現場疏散擁堵。

反觀本土企業,正在節節敗退。去年上半年,永輝在全國關閉了29家門店,聯華超市關閉了131家,曾經19年不閉店的大潤發,據壹攬商業統計一年至少關閉了13家門店。
在最新業績預告中,永輝的語氣頗為無奈:
“2023年,國內市場經濟逐步恢複,零售行業仍麵臨巨大競爭壓力……公司繼續推進門店優化,關閉了部分長期虧損門店。”
沃爾瑪創始人薩姆·沃爾頓有一段經典論述:lingshouyeyaogengjizhongdepinpaixiaoying,genggaoxiaodeguanlihegongyinglian,jiuyaozaiditushangyigezhoujiezheyigezhou,yigexianjiezheyigexian,zhidaopumanzheyidiqudeshichang。
這個目標,跨國巨頭越走越近,內資巨頭越走越遠。
02
未強先爭
兩個市場,兩種命運,有企業自身經營能力的原因,但也更有企業自身經營之外的環境使然。
首(shou)先(xian)是(shi)整(zheng)個(ge)市(shi)場(chang)的(de)大(da)環(huan)境(jing)差(cha)異(yi),疫(yi)情(qing)以(yi)來(lai),美(mei)國(guo)大(da)力(li)撒(sa)錢(qian),特(te)朗(lang)普(pu)政(zheng)府(fu)更(geng)是(shi)拿(na)出(chu)史(shi)上(shang)最(zui)大(da)規(gui)模(mo)的(de)兩(liang)萬(wan)億(yi)刺(ci)激(ji)法(fa)案(an),把(ba)錢(qian)直(zhi)接(jie)塞(sai)進(jin)民(min)眾(zhong)手(shou)裏(li)。
這筆巨款演化出洶湧的個人消費,進而造成美國久違的高通脹局麵並持續至今。這塊天降蛋糕砸在零售巨頭頭上,砸出了沃爾瑪、開市客的史上最高市值。
但更大的原因,是國內電商的衝擊。
這些年,中國線下零售的日子都不好過,包括沃爾瑪、家樂福都在大規模閉店。其中,家樂福門店從2020年底的228家,關得隻剩41家。
奪走蛋糕的,是電商。
按2022年銷售額統計,中國的前三大零售商是阿裏巴巴、京東和拚多多,三家合占零售市場的份額是26.7%。
這才是零售市場的真正強敵。
問題是,過去的十年裏,美國線下零售同樣麵對電商的衝擊,為什麼沃爾瑪們卻巋然不動?

guanjiandeyaohaizaiyu,meiguoxianxialingshouyeyijingwanchengduolunshichangxili,xingchengjutougejuzhuqigaogaodehuchenghe,lianjiulejueshiwugong,caiyudaodianshangdechongjixili,erzhongguoxianxialingshouhaizaipaomaquandi,yuyiweiman,jiuyudaoledianshangdebaoheshigongji。
美國第一家超市King Kullen誕生於1930年紐約的一個車庫。到上世紀六十年代,薩姆·沃爾頓瞄準美國折扣店興盛的機遇,才在阿肯色州開設了第一家沃爾瑪折扣店。
沃爾瑪發展了整整33年nian後hou,才cai有you一yi位wei華hua爾er街jie投tou行xing的de高gao級ji副fu總zong裁cai看kan到dao互hu聯lian網wang用yong戶hu增zeng長chang的de迅xun猛meng趨qu勢shi,開kai設she了le一yi家jia線xian上shang書shu店dian。這zhe個ge網wang站zhan後hou來lai成cheng為wei亞ya馬ma遜xun,也ye是shi沃wo爾er瑪ma的de最zui大da競jing爭zheng對dui手shou。
這幾十年的時間窗口,塑成了沃爾瑪的不敗金身。
沃爾瑪做的是一個真正的“慢生意”,它用了30來年稱霸全美,也用30年鍛造出稱雄世界的核心能力。
供應鏈是零售的基石,早在上世紀70年代,沃爾瑪就有計算機管理的存貨係統,有自建的運輸車隊。到1987年,沃爾瑪甚至發射了衛星來為配送中心提供技術支持。
強大的供應鏈能力,率先的數字化進程,不但讓沃爾瑪形成獨步武林的競爭力,也讓它能更從容地應對電商的衝擊。
電(dian)商(shang)發(fa)展(zhan)的(de)初(chu)期(qi),幾(ji)乎(hu)在(zai)競(jing)爭(zheng)中(zhong)占(zhan)不(bu)到(dao)沃(wo)爾(er)瑪(ma)什(shen)麼(me)便(bian)宜(yi),而(er)等(deng)電(dian)商(shang)進(jin)階(jie)出(chu)更(geng)強(qiang)戰(zhan)力(li),沃(wo)爾(er)瑪(ma)成(cheng)熟(shu)的(de)倉(cang)配(pei)能(neng)力(li),高(gao)差(cha)異(yi)化(hua)的(de)商(shang)品(pin)體(ti)係(xi),以(yi)及(ji)強(qiang)勢(shi)價(jia)格(ge)力(li),也(ye)使(shi)其(qi)可(ke)以(yi)更(geng)無(wu)縫(feng)地(di)發(fa)展(zhan)自(zi)身(shen)的(de)電(dian)商(shang),並(bing)迎(ying)戰(zhan)亞(ya)馬(ma)遜(xun)等(deng)互(hu)聯(lian)網(wang)電(dian)商(shang)。
但中國線下零售商,沒有這個成長和修煉的時間與空間。
以商超為例,國內首家內資超市“聯華超市”創辦於1991年,但首家電商平台易趣1999年成立了,時間窗口隻有短短八年。
這種實力懸殊,從中美線下零售的整體占比也一目了然。
華創證券整理過一份數據,2022年一年的零售業銷售額,美國前五大零售商能占到30%,沃爾瑪一家獨占12%。中國前五大線下零售商,所占市場份額則隻有可憐的1.7%。
當中國電商以更低價格,更好體驗,尤其更快速豐富的商品不斷爭奪到線下零售商業的用戶與市場份額,線下零售幾乎是毫無抵抗力。
而且,中美電商對線下零售的衝擊或競爭程度,對整個商業生態的影響也不一樣。
03
生態之問
2020年達沃斯世界經濟論壇上,時任京東零售CEO徐雷透露一組數據:
中國擁有38%的電商消費者,滲透率世界第一。
過去的五年裏,中國的電商產業增速獨步武林。
增速背後是,幾乎所有中國互聯網企業都卷入電商競爭,並長時間不計成本的燒錢補貼,低價導向的野蠻生長,甚至惡性競爭。
直到今天,這種低價內卷還在持續。
過去一年,拚多多低價模式的成功驅使下,此前多年都致力於消費升級,體驗和品質提升的阿裏、京東兩大電商平台,再次不約而同地把重心放在價格力上,而就在前幾天,飛速增長的抖音電商也喊出2024以價格力為核心戰略,向老三家宣戰。
jutouxuepinjiage,zaipeiheshangfengfudeshangpinxuanze,bianjiedegouwutiyan,hexianxiagouwubiqilaikanchengchaojixiangshoudewuliupeisong,gegefangmiandouqianquebijiaoyoushidexianxialingshou,jihuzhiyougandengyandefen。
而(er)美(mei)國(guo)的(de)電(dian)商(shang)則(ze)有(you)所(suo)不(bu)同(tong),其(qi)最(zui)大(da)電(dian)商(shang)巨(ju)頭(tou)亞(ya)馬(ma)遜(xun)在(zai)相(xiang)當(dang)長(chang)時(shi)間(jian)內(nei)都(dou)以(yi)自(zi)營(ying)模(mo)式(shi)為(wei)主(zhu),相(xiang)對(dui)更(geng)強(qiang)調(tiao)通(tong)過(guo)革(ge)新(xin)服(fu)務(wu)體(ti)驗(yan),而(er)不(bu)是(shi)拚(pin)低(di)價(jia)來(lai)爭(zheng)奪(duo)市(shi)場(chang)份(fen)額(e),而(er)且(qie)亞(ya)馬(ma)遜(xun)也(ye)更(geng)難(nan)像(xiang)中(zhong)國(guo)電(dian)商(shang)一(yi)樣(yang)建(jian)立(li)既(ji)低(di)價(jia)又(you)好(hao)體(ti)驗(yan)的(de)模(mo)式(shi),單(dan)物(wu)流(liu)配(pei)送(song)的(de)人(ren)力(li)高(gao)成(cheng)本(ben)就(jiu)是(shi)其(qi)難(nan)以(yi)逾(yu)越(yue)的(de)門(men)檻(kan)。
更重要的是,中國電商還有一個巨大優勢:中國作為世界工廠的超級供應,以及中國製造業本身長期的低價導向,為其發動一輪輪的價格內卷打下了基礎。
這些要素彼此作用,相互催化,最終成就了中國電商所向披靡的格局。
永輝超市前副總裁彭華生清楚地記得內資超市的黃金時代。入駐僅兩年,永輝就在北京市場從虧損700萬元轉向盈利1500萬元,當時,他曾自豪地對《北京商報》表示:
“如果在北京都能立足,永輝在全國的複製就沒有問題了。”
如今,美好時光一去不複返。
今年2月20日,彭華生以個人原因為由辭去副總裁職務,他負責的永輝雲創三年虧了15億,被上市主體踢出表外。原因之一是,電商凶猛,打不過。
但如此發展的中國電商產業,如今也是麵臨著考驗。
低價,是一把雙刃劍。

當我們雙十一一天的銷售額動輒萬億,超過不少國家的全年電商總規模,從百貨到生鮮無孔不入,讓實體零售這幾年舉步維艱,留下“互聯網盡頭是電商”的傳說,電商自己的日子似乎也並不好過。
去年,馬雲喊話阿裏要改變、liuqiangdonggaotiaozhonghuiyixian,beijingdoushidianshangxingyezoudaozuijiannandeaozhanshike。eryuelaiyuezhangwozhehuayuquandedijiazhanzhengzhixia,zeshizhenggepinpaishangjiadezuoyouweinan:你不低價,有別人低價;你若低價,別人還可以更低價。
把視線放到更遠處,則是整個商業與產業生態,持續被卷入低價的獨木橋。
值得一提的是,沃爾瑪、開市客新高的另一邊,沒能衝垮沃爾瑪、開市客的美國電商巨頭亞馬遜也同樣是在業績與市值的高點。
當美國線上、線xian下xia齊qi頭tou並bing進jin,不bu斷duan新xin高gao,也ye造zao就jiu一yi個ge線xian上shang線xian下xia共gong同tong繁fan榮rong的de生sheng長chang,卷juan到dao極ji致zhi的de中zhong國guo同tong行xing們men該gai如ru何he走zou出chu困kun境jing,從cong商shang到dao廠chang,都dou應ying該gai好hao好hao思si考kao並bing抉jue擇ze了le。
參考資料:
[1]《中美線下零售對比——為什麼國內貨架零售競爭更激烈?》華創證券
[2]《富甲美國--沃爾瑪創始人自傳》薩姆·沃爾頓


評論