
文:雲酒頭條要聞中心
來源:雲酒頭條(ID:YJTT2016)
植物蛋白飲料開創者、曾經的杏仁露龍頭也開始進軍酒業了。
5月16日,雲酒頭條(微信號:雲酒頭條)從國家企業信息公示係統查詢獲悉,貴州全庫酒業(集團)有限公司於5月11日成立,法定代表人為楊悅,注冊資本666萬人民幣,經營範圍含酒類經營、食品銷售、包裝材料及製品銷售、專業設計服務、農副產品銷售、技術玻璃製品銷售等。此外,公司注冊地為貴州省遵義市仁懷市茅台鎮椿樹村。
另據企查查App顯示,貴州全庫酒業由5家公司共同持股。其中,四川拎酒趣供應鏈管理有限公司持有67%股份,露露集團廣州投資有限公司(下稱露露投資)持有15%股份,九易莊宸酒業(北京)有限公司持有8%股份,貴州咫台酒業有限公司和貴州省仁懷市茅台鎮華成酒業(集團)有限公司各持有5%股份。
露露這個以天然飲料為主業的品類龍頭,選擇在這個時間點布局酒業,有何計劃?其又能給酒市帶來什麼?
01
被“遺忘”的杏仁露龍頭
工商信息顯示,露露投資90%股權由霖霖集團有限責任公司工會委員會持有,10%股權由霖霖集團有限責任公司持有。
而上市公司承德露露(000848.SZ)的主體承德露露股份公司,持有霖霖集團有限責任公司30%股權,為大股東,露露投資則是承德露露的孫公司。
承德露露創始於1950年,1975年其創新研發生產了世界上第一罐杏仁露。作為國內植物蛋白飲料品類的開創者,1997年年底,承德露露在深交所上市,成為國內飲料行業首批上市公司之一。
值得關注的是,承德露露還是“萬向係”的成員企業。“萬向係”公司大股東為2006年入主承德露露,大股東萬向三農集團有限公司持股40.68%。後者的法人魯偉鼎,係中國萬向集團創始人魯冠球之子。
上世紀90年代,承德露露便因天然獨特的口感、健(jian)康(kang)營(ying)養(yang)的(de)屬(shu)性(xing)火(huo)遍(bian)了(le)大(da)江(jiang)南(nan)北(bei),在(zai)當(dang)時(shi)是(shi)一(yi)款(kuan)老(lao)少(shao)皆(jie)知(zhi)的(de)國(guo)民(min)植(zhi)物(wu)蛋(dan)白(bai)飲(yin)品(pin)。但(dan)高(gao)調(tiao)開(kai)局(ju)的(de)承(cheng)德(de)露(lu)露(lu)並(bing)未(wei)能(neng)延(yan)續(xu)高(gao)增(zeng)長(chang)勢(shi)頭(tou)。近(jin)年(nian)來(lai),其(qi)主(zhu)營(ying)業(ye)務(wu)仍(reng)是(shi)植(zhi)物(wu)蛋(dan)白(bai)飲(yin)料(liao)的(de)生(sheng)產(chan)和(he)銷(xiao)售(shou),主(zhu)要(yao)產(chan)品(pin)有(you)且(qie)隻(zhi)有(you)“露露”杏仁露,雖包括原味、無糖、濃情款、小露露、經典低糖等,但味道和口感都基本沒變。
單從2022年的業績來看,承德露露雖然實現了營收、淨利潤的雙增長,但業績增速大幅放緩,“增收不增利”特征顯著。

業績下滑的背後是其銷量的波動。數據顯示,2018-2022年,承德露露的銷量分別為21.33萬噸/22.36萬噸/18.50萬噸/25.38萬噸/26.67萬噸,近兩年雖然有所提升,但較之其2014年33.99萬噸時的水平仍有差距。
長期以來,承德露露主要靠一款產品打天下,產品結構單一也是其業績增長質量不高的重要原因。
此外從毛利率來看,2018-2022年,承德露露毛利率分別為50.76%/52.62%/50.13%/46.79%/44.85%,除2019年毛利率有所增長以外,隨後已連續3年出現了毛利率下降的情況。
企查查顯示,承德露露此前曾注冊多個“33類-酒”商標,其中最早的一款商標於2001年申請,最近則在今年1月申請了新的“露露”酒類商標,目前正等待實質審查。
“沾酒就漲”曾在投資市場製造了一個又一個的“神話”。承德露露選擇在此時參股白酒企業,或許也是看準了白酒賽道的增長潛力。
02
借“酒”南下
杏仁露所在的植物蛋白飲料賽道,目前形成了“南椰樹、北露露、西唯怡、東銀鷺”的區域割據式的競爭格局。
承德露露銷售區域及銷售渠道均較為集中,公司自2020年年報開始披露營收按地區分類的數據,2020-2022年,承德露露在北部地區的銷售額占總營收的比重分別為91.93%/92.34%/92.41%。
上市二十多年來,承德露露的主要市場依然集中在北部地區,其營收高度依賴北方市場。
承德露露深知自己的痛點,多年來一直忙著“爭奪”南方市場的話語權。
2022年,承德露露上市了經典低糖杏仁露、核桃露產品,在杭州、重慶市場推廣,以滿足Z世代年輕人群對於植物好營養的需求,也隻在電商平台及華東、西南地區部分城市推廣銷售。
但盡管有意“南下”開拓,但承德露露2022年在中部地區的營收增長並不顯著,且在其它地區營收出現了下滑。財報顯示,2022年承德露露的營收中,中部市場貢獻了5.54%;其他地區貢獻了2.05%,且下滑5.26%。北方市場仍然是承德露露的主要收入來源。
值得注意的是,承德露露所以“未曾”南下的原因,主要在於和汕頭露露的商標糾紛。
1995年,為了開拓南方杏仁露市場,當時承德露露的控股股東露露集團與香港飛達合資成立了汕頭露露。
1997年,承德露露上市,其中包含汕頭露露。
2001年nian,由you於yu汕shan頭tou露lu露lu虧kui損sun,又you被bei剝bo離li上shang市shi公gong司si體ti係xi。但dan為wei了le保bao證zheng汕shan頭tou露lu露lu仍reng能neng生sheng存cun,同tong時shi又you不bu與yu上shang市shi公gong司si發fa生sheng同tong業ye競jing爭zheng,承cheng德de露lu露lu將jiang其qi利li樂le包bao杏xing仁ren露lu加jia工gong業ye務wu獨du家jia交jiao給gei了le汕shan頭tou露lu露lu。
之後,萬向集團入主承德露露,並於2006年成為控股股東。2011年,萬向係的管大源出任董事長,這也宣告萬向集團正式掌控承德露露。
這麼一來,承德露露與汕頭露露就從兄弟變成了對手。“露露”相關注冊商標和專利技術的爭奪更是讓雙方徹底決裂。
曠日持久的商標糾紛,導致承德露露在南方多個省的市場拓展和銷量受到影響,想要全國化也走入困境。
由此再看參股貴州白酒企業,或是承德露露“南下”困境的破局之道。南方的貴州是好醬酒的代名詞,而南方的廣東等地更是醬酒消費大省。承德露露“借酒”南下,把目光瞄準了南方市場。
其開辟新賽道,與汕頭露露在不同賽道競爭,這或許也是雙方和平共處的最佳方法。
03
用做飲料的思路做酒
勝算幾何?
跨界做酒,露露集團在業績增長困局下的主動求新、求變。
參股白酒企業的消息一出,截至05月16日收盤,承德露露收盤價9.98元,收盤漲10.03%。
實際上,植物蛋白飲料企業跨界做酒,承德露露並非第一家。早在2007年,以豆奶粉係列產品及乳品係列產品為主要產品的維維股份,決定將進軍白酒行業作為戰略性投資。
2009年,維維股份收購枝江酒業51%的股權,其主營業務增加了白酒的生產銷售。
2013nian,weiweigufendeniandubaogaocheng,jiuleiyewuwulunshiyingshouguimohaishimaolilvshuiping,doukeyichengdeshangshiweiweigufendeyejizhizhuzhiyi。dansuihouweiweigufenquezhujianbolijiuleiyewu。
直至2022年8月11日,二月天酒業(徐州)有限公司成立,其注冊資本200萬人民幣,經營範圍包括酒類經營、煙草製品零售、食品銷售等。股東信息顯示,該公司由維維集團股份有限公司、趙新紅和齊峰共同持股。維維集團股份有限公司(下稱維維集團)作為大股東,持有51%股份,約合人民幣102萬元。
這是維維股份再次涉足酒業,但形式已經從當初的參與生產銷售變成加碼酒類零售渠道,成效幾何還需時間的驗證。
近年來,上市公司入局白酒的新聞屢見不鮮,同仁堂、娃哈哈、全聚德等均跨界賣起了白酒。但值得注意的是,在大部分跨界賣酒公司的上市公司財報中,卻找不到白酒業務的身影,無果而終。
企業高調跨界入局白酒,推動業績更快增長、創(chuang)造(zao)更(geng)大(da)的(de)想(xiang)象(xiang)空(kong)間(jian)是(shi)主(zhu)要(yao)原(yuan)因(yin)。此(ci)次(ci)露(lu)露(lu)集(ji)團(tuan)入(ru)局(ju),引(yin)入(ru)飲(yin)料(liao)業(ye)務(wu)的(de)思(si)維(wei)甚(shen)至(zhi)渠(qu)道(dao),的(de)確(que)有(you)新(xin)鮮(xian)感(gan),但(dan)在(zai)大(da)眾(zhong)的(de)好(hao)奇(qi)心(xin)滿(man)足(zu)之(zhi)後(hou),其(qi)更(geng)需(xu)要(yao)思(si)考(kao)的(de)是(shi),如(ru)何(he)能(neng)讓(rang)這(zhe)股(gu)熱(re)度(du)更(geng)持(chi)久(jiu)。
露露集團的跨界成效幾何,這又能為行業的發展帶來什麼新的思考,雲酒頭條(微信號:雲酒頭條)將持續關注。


評論