搞事情！食品板找了20個小編盲測元氣“可樂”，結果發現……
據元氣森林的盲測結果獲悉，多數用戶認為該產品好喝維度的排名，超過了目前市麵常見的無糖可樂。
日前，元氣森林推出可樂味氣泡水的消息刷屏食品圈。據元氣森林的盲測結果獲悉，多數用戶認為該產品好喝維度的排名，超過了目前市麵常見的無糖可樂。一時間，大家紛紛對元氣“可樂”到底是什麼味道非常好奇，但元氣“可樂”目前還未在線下渠道大範圍銷售。因此，在元氣“可樂”開啟預售當天，食品板在京東就下單了一箱。前兩天，元氣“可樂”終於到了。為了印證元氣“可樂”到底有多好喝？食品板開啟了一場非官方測評，邀請20位小編盲測元氣“可樂”、可口可樂無糖、百事可樂無糖。為了評測結果的公平性，所有可樂均是測評前半小時從冰箱拿出，以透明試飲杯標號盲測。測試範圍涵蓋【主觀甜味舒適度】、【主觀氣泡感舒適度】、【主觀酸澀感舒適度】等指標。測評方式為喝一口對比，中間用農夫山泉清口。其中，在【主觀甜味舒適度】方麵，百事可樂無糖以54的分值更勝一籌，“甜味適中”“味道熟悉”是大家對於百事可樂的評價；而在【主觀氣泡感舒適度】方麵，元氣“可樂”分值最高，“含氣十足”“爽口”“氣泡綿密”是大家的評價。其實，從視覺角度來看，元氣“可樂”（2號）相較其他兩個無糖可樂，氣泡更密且小。在【主觀酸澀感舒適度】方麵，百事可樂無糖再次奪冠，而可口可樂則是第二。在盲測中，20人還要盲選出自己認為“最好喝”的可樂。沒錯，這次又是百事可樂無糖贏了，有12個人選擇的是1號（百事可樂無糖）。但值得欣喜的是，元氣“可樂”不輸可口可樂無糖，票數相當。
曆史總是驚人的相似。早在1975年，百事就開展過一項名為“百事挑戰”deyingxiaoxiangmu。tamenzaijietoujinxingmangce，zuizhongduoshurengengxihuanbaishikele。juxi，kekoukeleyezengmimizuzhileisitiaozhandehuodong，danjieguorengranshibaishishengchu。食品板這波盲測，百事可樂無糖又贏了，作為我們國產的元氣“可樂”也值得表揚，盲測不輸可口可樂無糖。這次，壓力再次給到了可口可樂。在盲猜環節，就更精彩了。“味覺失靈”“自我懷疑”……大家對於喝了十幾年的肥宅快樂水突然產生了熟悉又陌生的感覺。說熟悉，是因為除一位測評員實在分不出來誰是誰，選擇棄票外，有15個人能明顯嚐出元氣“可樂”。“不是很甜”“氣泡感舒適”“有點點偏酸”是大家對於元氣“可樂”的評價，覺得元氣“可樂”在口感上與另外兩款無糖可樂差別還是有點明顯的。食品板認為，這與元氣“可樂”去掉傳統可樂配方中的磷酸有關。磷酸在酸味之上有一種獨特的收斂感和澀味，可以讓這種刺激的口感柔和一些。所以，去掉磷酸的元氣“可樂”對比傳統無糖可樂可能“有點更酸”。說陌生，則是不少人分不清誰是可口可樂無糖，誰是百事可樂無糖。除了都猜對的4位、都猜錯的4位和棄權的1位，有11個人把可口可樂無糖和百事可樂無糖都猜反了，且信誓旦旦。美國作家Dave Barry曾(zeng)在(zai)自(zi)己(ji)的(de)書(shu)中(zhong)提(ti)出(chu)，百(bai)事(shi)挑(tiao)戰(zhan)之(zhi)類(lei)的(de)活(huo)動(dong)，就(jiu)是(shi)為(wei)了(le)給(gei)人(ren)們(men)灌(guan)輸(shu)百(bai)事(shi)和(he)可(ke)口(kou)味(wei)道(dao)不(bu)同(tong)的(de)思(si)想(xiang)，雖(sui)然(ran)它(ta)們(men)是(shi)一(yi)樣(yang)的(de)。無(wu)疑(yi)，這(zhe)次(ci)盲(mang)測(ce)再(zai)次(ci)印(yin)證(zheng)了(le)這(zhe)一(yi)點(dian)。至此，元氣“可樂”第一輪盲測結束。至於元氣“可樂”在10款可樂裏的盲測情況是否更精彩，記得關注我們，過兩天發盲測體驗吖~十款可樂盲測名錄：元氣“可樂”、可口可樂無糖、百事可樂無糖、可口可樂、百事可樂、非常可樂、嶗山可樂、天府可樂、銀梅可樂、汾煌可樂。
評論