今(jin)年(nian)八(ba)月(yue)發(fa)生(sheng)的(de)恒(heng)天(tian)然(ran)肉(rou)毒(du)杆(gan)菌(jun)烏(wu)龍(long)事(shi)件(jian)，給(gei)其(qi)合(he)作(zuo)夥(huo)伴(ban)帶(dai)來(lai)了(le)不(bu)同(tong)程(cheng)度(du)的(de)利(li)潤(run)損(sun)失(shi)。其(qi)中(zhong)達(da)能(neng)的(de)損(sun)失(shi)較(jiao)為(wei)嚴(yan)重(zhong)。當(dang)前(qian)恒(heng)天(tian)然(ran)與(yu)其(qi)他(ta)企(qi)業(ye)已(yi)達(da)成(cheng)和(he)解(jie)，但(dan)恒(heng)天(tian)然(ran)與(yu)達(da)能(neng)的(de)賠(pei)償(chang)談(tan)判(pan)仍(reng)未(wei)有(you)結(jie)果(guo)。未(wei)來(lai)是(shi)對(dui)簿(bu)公(gong)堂(tang)還(hai)是(shi)繼(ji)續(xu)談(tan)判(pan)，雙(shuang)方(fang)均(jun)未(wei)明(ming)確(que)表(biao)態(tai)。
新西蘭乳業巨頭恒天然集團(以下簡稱“恒天然”)近日又陷入了新麻煩。據外媒報道，恒天然位於新西蘭南島提馬魯附近的一家工廠發生化學品泄漏。
恒天然中國公關部工作人員在接受法治周末記者采訪時認可了此事，不過也澄清說目前該“工廠已恢複運營，所有產品未受任何影響”。
雖然化學品泄漏的危機得以解除，但是盤亙在恒天然頭上的肉毒杆菌烏龍事件的陰影還未退去。在和6家合作企業達成和解後，恒天然同受“肉毒杆菌”事件影響最為深重的企業——法國達能集團(以下簡稱“達能”)的談判陷入了僵局。
恒天然首席執行官西奧?史畢根斯(TheoSpierings)說：“jiuyudanengdachengxieyiyishishang，hengtianranlianyuelaichizhiyihengdigongzuo，lirujiaqiangbaozhangyuanliaogongyinganquan。dantanpanbingbuguanyong，womenzhiyouliangzhongfangfalailejiecishi，yaomepeichang，yaomefatingshangjian。”
業內人士分析認為，如果雙方談崩，下一步很可能要對簿公堂。
那麼達能的索賠是否能如願達成？假使進入司法程序，因召回對達能品牌形象造成的損失能否獲償？
麵對跨國訴訟可能帶來的高昂成本和曠日持久的時間消耗，乳業資深人士認為，和解或許是對兩家企業目前最好的解決辦法。
恒天然與達能談判陷僵局
今年對於達能旗下的多美滋而言，是“非常艱難”的一年。
在12月3日在上海召開的發布會上，多美滋中國新任總經理包博睿將這種“艱難”歸咎於恒天然事件所造成的錯誤警報。
今年8月初，恒天然發布消息，稱其3個批次的濃縮乳清蛋白粉可能包含有致病菌肉毒杆菌，同時也向包括3個中國客戶在內的共8家客戶發出了提醒。
jinguanshangweiyoushiyongzhexiepiciruqingdanbaidechanpinerzhibingdebaodao，zaijiedaojingbaohou，hengtianrandehezuochangshangdanengqixiadeduomeizidengqiyehaishiduishichangshangdexiangguanchanpinjinxinglezhaohui。
不過，事情在8月(yue)底(di)出(chu)現(xian)了(le)戲(xi)劇(ju)性(xing)的(de)變(bian)化(hua)。新(xin)西(xi)蘭(lan)初(chu)級(ji)產(chan)業(ye)部(bu)調(tiao)查(zha)後(hou)發(fa)布(bu)聲(sheng)明(ming)，這(zhe)些(xie)批(pi)次(ci)的(de)乳(ru)製(zhi)品(pin)並(bing)不(bu)含(han)有(you)肉(rou)毒(du)杆(gan)菌(jun)。這(zhe)場(chang)風(feng)波(bo)由(you)此(ci)成(cheng)為(wei)了(le)一(yi)個(ge)烏(wu)龍(long)事(shi)件(jian)。
盡管肉毒杆菌事件最終被認定為是虛驚一場，但是召回給這些企業造成的損失已經不可避免。
根據達能提供的數據，預估2013年全球銷售額的損失將達到3.5億歐元(折合人民幣28.90億元)，利潤損失也達到2.8億歐元(折合人民幣23.12億元)。
肉毒杆菌烏龍事件發生後，向恒天然討說法、求賠償的工作也被相關合作企業提上議程。據新西蘭當地媒體報道，恒天然集團全球首席執行官西奧?史畢根斯近日表示，恒天然已經和除達能以外的所有客戶(就賠償事宜)達成了一致。
西xi部bu乳ru業ye發fa展zhan協xie作zuo會hui秘mi書shu長chang王wang偉wei民min對dui法fa治zhi周zhou末mo記ji者zhe表biao示shi，達da能neng之zhi所suo以yi同tong恒heng天tian然ran的de談tan判pan難nan有you進jin展zhan，主zhu要yao在zai於yu達da能neng在zai全quan球qiu多duo個ge市shi場chang進jin行xing召zhao回hui，損sun失shi很hen大da，而er像xiang娃wa哈ha哈ha集ji團tuan進jin口kou的de濃nong縮suo乳ru清qing蛋dan白bai粉fen僅jin有you十shi餘yu噸dun，且qie在zai恒heng天tian然ran發fa布bu預yu警jing通tong知zhi時shi，其qi產chan品pin已yi基ji本ben銷xiao售shou完wan畢bi，受shou影ying響xiang較jiao小xiao，賠pei償chang方fang案an相xiang對dui容rong易yi達da成cheng。
公開資料顯示，達能方麵向恒天然提出的索賠超過2億歐元(約合人民幣16億元)，達能方麵稱這個數字是集團今年8月在8個市場中因召回產品造成的直接成本的估值。而恒天然計劃用1400萬新西蘭元(約合1150萬美元，人民幣7000萬元)處理與召回相關的糾紛，兩者相去甚遠。
早在9yuexiaxun，danengfangmianjiubiaoshixianghengtianrandijiaozhengyitongzhishu，muqianshuangfangtanpanzuixinjinzhanruhe，hengtianrangongguanbugongzuorenyuangaosufazhizhoumojizhe，dangqianmeiyougengduoxinxikeyitoulu；而多美滋中國方麵截至法治周末記者發稿，一直未能給予答複。
專家稱商譽損失難求償
雖然已經與多家企業達成和解，但在“肉毒杆菌”事件被確認為烏龍後，恒天然發表聲明，堅決否認對召回負有法律義務。
恒天然首席執行官史畢根斯近日接受采訪時再次表示，即使雙方打起官司來，恒天然也不會有任何法律責任。
京jing都dou律lv師shi事shi務wu所suo合he夥huo人ren劉liu銘ming長chang期qi關guan注zhu食shi品pin領ling域yu的de召zhao回hui問wen題ti，他ta對dui法fa治zhi周zhou末mo記ji者zhe表biao示shi，僅jin僅jin從cong召zhao回hui本ben身shen來lai講jiang，隻zhi要yao恒heng天tian然ran在zai產chan品pin存cun在zai安an全quan隱yin患huan的de情qing況kuang下xia履lv行xing了le停ting止zhi銷xiao售shou、公布信息、向(xiang)質(zhi)檢(jian)部(bu)門(men)報(bao)告(gao)等(deng)義(yi)務(wu)，可(ke)以(yi)說(shuo)不(bu)會(hui)對(dui)召(zhao)回(hui)負(fu)有(you)法(fa)律(lv)責(ze)任(ren)。不(bu)過(guo)劉(liu)銘(ming)稱(cheng)，這(zhe)起(qi)事(shi)件(jian)還(hai)不(bu)單(dan)是(shi)食(shi)品(pin)召(zhao)回(hui)的(de)問(wen)題(ti)，還(hai)涉(she)及(ji)到(dao)雙(shuang)方(fang)合(he)同(tong)履(lv)行(xing)的(de)問(wen)題(ti)。
“這不是典型的違約問題，而是合同履行中告知義務履行不當的問題。”中國人民大學法學院教授、博士生導師葉林對兩者之間的糾紛如是表述。
葉(ye)林(lin)對(dui)法(fa)治(zhi)周(zhou)末(mo)記(ji)者(zhe)分(fen)析(xi)，告(gao)知(zhi)義(yi)務(wu)是(shi)在(zai)合(he)同(tong)項(xiang)下(xia)派(pai)生(sheng)出(chu)來(lai)的(de)義(yi)務(wu)，在(zai)產(chan)品(pin)質(zhi)量(liang)可(ke)能(neng)存(cun)在(zai)問(wen)題(ti)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)告(gao)知(zhi)合(he)作(zuo)企(qi)業(ye)，這(zhe)個(ge)義(yi)務(wu)的(de)履(lv)行(xing)應(ying)該(gai)是(shi)恰(qia)當(dang)的(de)，合(he)作(zuo)企(qi)業(ye)采(cai)取(qu)召(zhao)回(hui)的(de)措(cuo)施(shi)也(ye)是(shi)合(he)乎(hu)法(fa)律(lv)的(de)，是(shi)值(zhi)得(de)肯(ken)定(ding)的(de)。
達能公關部人士曾對媒體表示，達能集團事先僅收到新西蘭政府和恒天然發來的、警示部分原料可能受肉毒杆菌汙染的通知，卻沒收到第三方正式檢測文件。為保險起見，達能采取了預召回並全部銷毀的措施。
對此，葉林表示，如何確定對方是否履行了合同上的告知義務，國際上沒有通行的做法：“合(he)同(tong)的(de)有(you)效(xiao)履(lv)行(xing)有(you)賴(lai)於(yu)相(xiang)互(hu)之(zhi)間(jian)的(de)配(pei)合(he)，告(gao)知(zhi)是(shi)派(pai)生(sheng)於(yu)合(he)同(tong)項(xiang)下(xia)主(zhu)要(yao)義(yi)務(wu)的(de)一(yi)個(ge)從(cong)屬(shu)義(yi)務(wu)，這(zhe)個(ge)從(cong)屬(shu)義(yi)務(wu)本(ben)身(shen)的(de)表(biao)現(xian)方(fang)式(shi)可(ke)能(neng)更(geng)複(fu)雜(za)，包(bao)括(kuo)通(tong)知(zhi)到(dao)什(shen)麼(me)程(cheng)度(du)叫(jiao)通(tong)知(zhi)，這(zhe)個(ge)法(fa)律(lv)上(shang)不(bu)可(ke)能(neng)有(you)確(que)定(ding)的(de)指(zhi)向(xiang)，法(fa)律(lv)上(shang)並(bing)沒(mei)有(you)要(yao)求(qiu)在(zai)產(chan)品(pin)質(zhi)量(liang)可(ke)能(neng)出(chu)現(xian)問(wen)題(ti)的(de)情(qing)況(kuang)下(xia)要(yao)提(ti)供(gong)第(di)三(san)方(fang)的(de)檢(jian)測(ce)文(wen)件(jian)，隻(zhi)能(neng)是(shi)結(jie)合(he)具(ju)體(ti)的(de)案(an)件(jian)來(lai)看(kan)這(zhe)個(ge)通(tong)知(zhi)是(shi)不(bu)是(shi)合(he)理(li)的(de)和(he)充(chong)分(fen)的(de)。”
“事件最後被證明是個烏龍，那麼可以認定恒天然是不恰當地采取了通知措施，由此而產生的損失應當由通知的發布方承擔。”葉林說。
不(bu)過(guo)對(dui)於(yu)損(sun)失(shi)的(de)承(cheng)擔(dan)，葉(ye)林(lin)表(biao)示(shi)，國(guo)際(ji)上(shang)一(yi)般(ban)在(zai)合(he)同(tong)法(fa)上(shang)都(dou)規(gui)定(ding)，應(ying)當(dang)以(yi)違(wei)約(yue)方(fang)在(zai)違(wei)約(yue)時(shi)可(ke)預(yu)見(jian)的(de)損(sun)失(shi)為(wei)限(xian)，即(ji)在(zai)企(qi)業(ye)發(fa)出(chu)了(le)一(yi)個(ge)烏(wu)龍(long)通(tong)知(zhi)後(hou)，在(zai)這(zhe)個(ge)時(shi)間(jian)點(dian)上(shang)，他(ta)所(suo)能(neng)預(yu)見(jian)的(de)損(sun)失(shi)。
葉林認為，這種可預見的損失應當包括因為原材料缺乏(或者市場上缺乏相關替代產品)而停產的損失、召回本身產生的費用，包括租賃倉庫儲存、郵寄運費等費用，還應包括召回產生的直接利潤損失等。
對於達能方麵提出的超過2億歐元的索賠額，葉林認為不應該看索賠金額的多少，而應該看這些索賠額都分解在哪些方麵。
外wai界jie認ren為wei，召zhao回hui給gei達da能neng的de商shang譽yu和he品pin牌pai形xing象xiang造zao成cheng了le負fu麵mian影ying響xiang，這zhe些xie無wu形xing的de損sun失shi也ye將jiang影ying響xiang達da能neng所suo提ti的de賠pei償chang金jin額e。不bu過guo，葉ye林lin表biao示shi，商shang譽yu等deng無wu形xing資zi產chan的de損sun失shi通tong常chang不bu在zai合he同tong違wei約yue賠pei償chang的de考kao慮lv範fan疇chou內nei。
“shangyuzhishiyigeshuofa，zhaohuizuoweiyizhongjinjishijiandechulicuoshi，renjiayekenenghuirenwei，zhezaiyidingchengdushangfahuilewanjiuqiyeshangyudezuoyong，suoyihennanjiangzhaohuibenshenzhihuichanshengfumianerbubaokuozhengmiandezuoyong，yincijiuhennanquedingzhaohuidailaideshangyusunshi。”葉林認為。
企業間利益捆綁關係深
資(zi)深(shen)乳(ru)業(ye)專(zhuan)家(jia)王(wang)丁(ding)棉(mian)在(zai)接(jie)受(shou)法(fa)治(zhi)周(zhou)末(mo)記(ji)者(zhe)采(cai)訪(fang)時(shi)表(biao)示(shi)，在(zai)乳(ru)業(ye)領(ling)域(yu)，企(qi)業(ye)之(zhi)間(jian)出(chu)現(xian)糾(jiu)紛(fen)後(hou)，多(duo)通(tong)過(guo)談(tan)判(pan)的(de)方(fang)式(shi)來(lai)和(he)解(jie)，很(hen)少(shao)走(zou)訴(su)訟(song)途(tu)徑(jing)。
王丁棉認為這同這個行業的特點有很大的關係：“這些乳粉生產企業同原料供應商一般簽訂的都是長期供貨合同，利益捆綁關係較深。”
“這種跨國索賠的官司，一旦進入訴訟程序，涉及的法律關係將會非常複雜，不僅耗時，還會對雙方的企業品牌形象產生負麵影響。”劉銘表示，據他掌握的情況，這種跨國巨頭很少將這種糾紛訴諸法律。
王wang丁ding棉mian認ren為wei，這zhe起qi事shi件jian的de特te殊shu性xing就jiu在zai於yu事shi後hou證zheng明ming產chan品pin並bing沒mei有you受shou到dao肉rou毒du杆gan菌jun的de汙wu染ran，也ye沒mei有you消xiao費fei者zhe食shi用yong相xiang關guan產chan品pin致zhi病bing的de報bao告gao。這zhe種zhong情qing況kuang下xia，王wang丁ding棉mian認ren為wei達da能neng提ti出chu的de巨ju額e索suo賠pei恒heng天tian然ran方fang麵mian可ke能neng無wu法fa滿man足zu。
根據恒天然最新發布的財報，恒天然在2012年至2013財年的稅後淨利潤為7.36億新西蘭元(折合人民幣約38億元)，而達能依照全球2.8億歐元的利潤損失進行索賠的話，這將吞噬掉恒天然一半以上的利潤。
“索賠金額如果非常高的話會對恒天然的支付能力形成挑戰。”王丁棉說。
王丁棉還對記者介紹說，恒天然采取的是奶農合作社的模式，公司的股東為一萬多戶奶農，如何協調這些股東的意見也是一個問題。
由you於yu在zai乳ru品pin行xing業ye企qi業ye之zhi間jian都dou是shi長chang期qi的de合he作zuo關guan係xi，王wang丁ding棉mian表biao示shi，一yi般ban情qing況kuang下xia，合he同tong履lv行xing出chu現xian問wen題ti後hou，負fu有you責ze任ren的de一yi方fang也ye會hui在zai其qi他ta方fang麵mian予yu以yi補bu償chang，比bi如ru延yan長chang合he作zuo時shi間jian、確保優先供貨等。
wangdingmiansuoshuodezhezhonghejiecuoshiyijingtixianzaihengtianranyuqitaqiyedetanpanzhong。shibigensibiaoshi，duiyuqizhongyijiayingyangpingongsi，xieyineirongjiubaokuobahezuoqixiancong2年延續到10年，目前雙方也已達成和解協議。
“盡jin管guan從cong法fa律lv上shang去qu界jie定ding因yin為wei召zhao回hui造zao成cheng的de直zhi接jie損sun失shi相xiang對dui而er言yan是shi比bi較jiao容rong易yi的de，但dan是shi如ru果guo進jin入ru訴su訟song階jie段duan，由you於yu不bu了le解jie雙shuang方fang的de主zhu張zhang和he抗kang辯bian事shi由you，現xian在zai很hen難nan講jiang官guan司si是shi容rong易yi的de還hai是shi複fu雜za的de。”葉林說。
評論