文：資訊

來源：快消（ID：fbc180）

近日
，泰國最高院對紅牛維他命飲料有限公司（下稱“中國紅牛”）控股大股東紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（下稱：泰國紅牛）的人事任免董事會決議效力作出終審判決，確認其董事會決議是合法有效的，即罷免嚴彬在“中國紅牛“擔任董事長及法定代表人身份，泰國紅牛有權利向中國有關政府部門就嚴彬在董事會權力及身份變化進行相關變更登記事宜。

可以說，這場圍繞著嚴彬是否有資格繼續出任紅牛維他命飲料有限公司“話事人”展(zhan)開(kai)的(de)一(yi)係(xi)列(lie)拉(la)扯(che)和(he)博(bo)弈(yi)
，終(zhong)於(yu)在(zai)這(zhe)份(fen)終(zhong)審(shen)判(pan)決(jue)出(chu)台(tai)後(hou)告(gao)一(yi)段(duan)落(luo)。而(er)這(zhe)份(fen)由(you)泰(tai)國(guo)最(zui)高(gao)院(yuan)開(kai)具(ju)的(de)判(pan)決(jue)書(shu)

，將(jiang)對(dui)國(guo)內(nei)的(de)紅(hong)牛(niu)市(shi)場(chang)產(chan)生(sheng)什(shen)麼(me)樣(yang)的(de)深(shen)遠(yuan)影(ying)響(xiang)，更(geng)值(zhi)得(de)我(wo)們(men)思(si)考(kao)。

“紅牛”品牌由泰籍華人許書標於上世紀七十年代在泰國創立，1993年許書標響應改革開放的時代浪潮在其祖籍所在地海南開設了國內第一家紅牛工廠，“紅牛”品牌由此進入中國。為了更好地開辟國內市場，1995年，紅牛配方持有方天絲集團與華彬合作，並與當時的兩中方股東一並於成立“紅牛維他命飲料有限公司”
，開始在中國生產
、推廣紅牛飲料。

工商信息顯示，泰國紅牛為許氏家族與嚴彬在泰國曼穀設立的公司
，占紅牛維他命飲料有限公司88%股份。而根據紅牛維他命章程規定，泰國紅牛有權委派4名董事
，並指派其中一位出任董事長和法人代表。換言之，泰國紅牛有合法罷免嚴彬在合資公司相關職務的權利。

早在2016年9月，泰國紅牛就以控股股東的身份，罷免了此前委派至中國紅牛的嚴彬董事長及法定代表人職務
、以及更換包括嚴彬在內的多名董事會成員。彼時的這一董事會決議，就意味著紅牛維他命董事長將要變更。

做了二十多年實際“話事人“的嚴彬並不想交出合資公司的實際控製權
，於是嚴彬此後以“會議通知過於倉促、會議議程不清晰”等理由，在泰國提起訴訟
，申請撤銷該董事會決定，但泰國曼穀南部民事法院及泰國曼穀上訴法院已先後於2018年7月及2019年8月做出一審
、二審判決
，駁回嚴彬上訴。

事實上，在拿到終審判罰結果後，天絲集團在其網站上發布相關公告
，並稱：目(mu)前(qian)，嚴(yan)彬(bin)先(xian)生(sheng)已(yi)失(shi)去(qu)擔(dan)任(ren)合(he)資(zi)公(gong)司(si)董(dong)事(shi)長(chang)和(he)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)的(de)權(quan)利(li)來(lai)源(yuan)，無(wu)權(quan)代(dai)表(biao)合(he)資(zi)公(gong)司(si)或(huo)者(zhe)以(yi)合(he)資(zi)公(gong)司(si)從(cong)事(shi)任(ren)何(he)行(xing)為(wei)。未(wei)經(jing)紅(hong)牛(niu)維(wei)他(ta)命(ming)飲(yin)料(liao)有(you)限(xian)公(gong)司(si)合(he)法(fa)董(dong)事(shi)會(hui)批(pi)準(zhun)
，嚴(yan)彬(bin)先(xian)生(sheng)或(huo)任(ren)何(he)個(ge)人(ren)無(wu)權(quan)使(shi)用(yong)公(gong)司(si)公(gong)章(zhang)對(dui)外(wai)簽(qian)署(shu)任(ren)何(he)協(xie)議(yi)或(huo)其(qi)他(ta)形(xing)式(shi)文(wen)件(jian)。對(dui)於(yu)相(xiang)關(guan)人(ren)員(yuan)濫(lan)用(yong)公(gong)司(si)公(gong)章(zhang)的(de)行(xing)為(wei)和(he)由(you)此(ci)產(chan)生(sheng)的(de)任(ren)何(he)後(hou)果(guo)，天(tian)絲(si)集(ji)團(tuan)將(jiang)依(yi)法(fa)追(zhui)究(jiu)法(fa)律(lv)責(ze)任(ren)。

業內人士認為

，數年來
，由民事到最高院，各級泰國法院的審判結果，或將對二者（天絲集團和華彬集團）在中國的一係列法律糾紛提供國際化的法律依據。而當下這份終審判決將對中國紅牛市場產生巨大影響——它(ta)不(bu)僅(jin)意(yi)味(wei)著(zhe)嚴(yan)彬(bin)在(zai)法(fa)律(lv)層(ceng)麵(mian)失(shi)去(qu)掌(zhang)控(kong)紅(hong)牛(niu)維(wei)他(ta)命(ming)飲(yin)料(liao)有(you)限(xian)公(gong)司(si)的(de)權(quan)利(li)基(ji)礎(chu)，更(geng)表(biao)明(ming)紅(hong)牛(niu)維(wei)他(ta)命(ming)飲(yin)料(liao)有(you)限(xian)公(gong)司(si)對(dui)外(wai)未(wei)經(jing)其(qi)最(zui)高(gao)決(jue)策(ce)機(ji)構(gou)董(dong)事(shi)會(hui)批(pi)準(zhun)的(de)重(zhong)大(da)委(wei)托(tuo)加(jia)工(gong)合(he)同(tong)、采購合同等的效力將是相關合同主體不得不慎重考慮的風險點。

換句話說，就是再和“紅牛維他命飲料有限公司“簽合同的時候需要慎重考慮一下風險點。說不定哪天手裏的合同就有可能成為一張廢紙。

根據公開報道，自2016年天絲集團與合資公司的商標使用許可合同到期後，天絲集團和華彬集團就進入漫長的訴訟車輪戰，雙方圍繞紅牛商標授權、合資公司控製權、合資公司股權等展開了多番較量

，相關訴訟更一路從國內蔓延到泰國。

事shi實shi上shang，上shang文wen提ti及ji到dao的de二er審shen判pan決jue書shu，曾zeng披pi露lu過guo不bu少shao許xu氏shi家jia族zu和he嚴yan彬bin之zhi間jian錯cuo綜zong複fu雜za的de糾jiu葛ge細xi節jie。例li如ru，紅hong牛niu維wei他ta命ming自zi成cheng立li以yi來lai一yi直zhi受shou嚴yan彬bin控kong製zhi
，其qi經jing營ying利li潤run豐feng厚hou，但dan沒mei有you向xiang任ren何he股gu東dong方fang支zhi付fu股gu息xi。判pan決jue書shu中zhong描miao述shu的de相xiang關guan信xin息xi顯xian示shi，紅hong牛niu維wei他ta命ming經jing營ying20年來，可向股東支付的利潤總額為12.51億元人民幣，可向控股股東泰紅牛支付的利潤總額，更高達7.28億元人民幣。 

雖(sui)然(ran)，在(zai)許(xu)氏(shi)家(jia)族(zu)代(dai)表(biao)許(xu)馨(xin)雄(xiong)與(yu)嚴(yan)彬(bin)在(zai)中(zhong)國(guo)舉(ju)行(xing)的(de)會(hui)議(yi)上(shang)，追(zhui)問(wen)其(qi)股(gu)息(xi)問(wen)題(ti)時(shi)
，嚴(yan)彬(bin)聲(sheng)稱(cheng)已(yi)支(zhi)付(fu)股(gu)息(xi)，但(dan)股(gu)息(xi)位(wei)於(yu)嚴(yan)彬(bin)在(zai)中(zhong)國(guo)香(xiang)港(gang)的(de)私(si)人(ren)公(gong)司(si)賬(zhang)戶(hu)，待(dai)泰(tai)紅(hong)牛(niu)股(gu)權(quan)糾(jiu)紛(fen)結(jie)果(guo)確(que)定(ding)後(hou)
，承(cheng)諾(nuo)支(zhi)付(fu)股(gu)息(xi)
；然而，在彼時的泰紅牛股份糾紛厘清後，許氏家族提出嚴彬仍未支付此前承諾的股息。

此外
，根據國家企業信用信息公示係統顯示，紅牛維他命經營期限在2018年9月29日已經到期；danjiezhimuqian，hongniuweitamingchanpinrengzaizhongguoshichangzhengchangshengchanheshoumai。xushijiazutiaozhafaxian，yanbinzaizhongguoxinshelidejijiahongniugongchangjunweiyanbinsirengongchang

，bingwurenhepinpaishouquan。yushi，yijuduogetiaozhajieguo，xushijiazugenjuzhongguofalvxiangyanbintiqibaokuoshangbiaoguishuquanzaineideshugesusong。

值zhi得de注zhu意yi的de是shi，以yi上shang訴su訟song中zhong的de相xiang當dang一yi部bu分fen陳chen述shu
，在zai過guo去qu幾ji年nian都dou得de到dao了le我wo國guo各ge級ji法fa院yuan的de回hui應ying和he支zhi持chi，相xiang關guan的de法fa院yuan判pan決jue也ye成cheng為wei了le我wo國guo不bu少shao線xian上shang、線下市場維權執法行為的法律依據。

除了此次在泰國的案件迎來了終審判決外，不久前，國內持續了近6年的紅牛商標糾紛也迎來了最新進展。

今年5月，廣州天河區法院對華彬集團旗下廣東紅牛、珠海紅牛、廣州紅牛等公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案作出一審判決：華彬上述三家公司停止侵權、賠償天絲公司2.19億元
，並變更紅牛商號。

紅牛維生素功能飲料被廣州天河法院一審認定為侵權產品

值得注意的是
，上述法院一審判決均認定“經過商標局備案的最後一份《商標許可合同》約定的天絲公司對紅牛維他命飲料有限公司的商標許可使用期限至2016年10月6日(ri)止(zhi)。在(zai)商(shang)標(biao)許(xu)可(ke)使(shi)用(yong)期(qi)限(xian)屆(jie)滿(man)後(hou)，紅(hong)牛(niu)維(wei)他(ta)命(ming)飲(yin)料(liao)有(you)限(xian)公(gong)司(si)已(yi)無(wu)權(quan)繼(ji)續(xu)使(shi)用(yong)涉(she)案(an)紅(hong)牛(niu)係(xi)列(lie)注(zhu)冊(ce)商(shang)標(biao)。那(na)麼(me)
，依(yi)托(tuo)合(he)資(zi)公(gong)司(si)名(ming)義(yi)上(shang)委(wei)托(tuo)加(jia)工(gong)
、實為自產自銷的華彬係各工廠以及各銷售公司已經構成對紅牛商標權的侵犯。

而在更早的2021年12月
，浙江省高院對華彬江蘇工廠及北京銷售公司下達了判罰1億元的“罰單”。法院一審認定
，華彬江蘇工廠在生產的紅牛飲料外包裝上依然使用紅牛商標標識，北京紅牛、hangzhouhongniuyiranxiaoshouhongniuweitaminggongnengyinliao，jiangsugongchangzaishengchanchangquxianzhuweizhishiyonghongniushangbiaotuxingdexingwei，jungouchengduitiansigongsihongniuzhuceshangbiaozhuanyongquandeqinhai
，panjuehuabinsanbeigaotingzhishengchanxiaoshouhongniuweishengsugongnengyinliao，gongtongpeichangtiansigongsijingjisunshi1億元並停止使用“紅牛”作為企業字號。

估算之下，華彬集團收到侵權判罰金額已累計超過3億元。針對天河法院判決，華彬集團曾隨即於5月12日發布聲明稱將上訴。

雖然最高院早在2020年就已終審判決，並確認“紅牛”係列商標歸屬天絲集團；不過
，華彬集團始終沒有“放棄”，在其提及的“50年協議書”始終未能現身的前提下，以其實際控製的合資公司不斷發起訴訟。

據統計，華彬集團曾先後在北京第四中級人民法院（2019年2月主動撤訴）
、深圳前海合作區人民法院、棗莊市中級人民法院（2021年9月在雙方經曆兩輪庭審和法院即將宣判之際主動撤訴）和北京第四中級人民法院，反複起訴請求確認與天絲公司簽署過的一份計劃合作50年的協議的效力。

業內人士分析表示
，在商標權屬案華彬方終審敗訴的情況下
，“50年協議”成為華彬方要求繼續經營紅牛的唯一“救命稻草”。

julejie
，muqian，shenzhenqianhaifayuanyijishenzhenguojizhongcaiyuanxiangguananjianzhengzaishenli
，zanshihaimeiyourenheshengxiaopanjue。youfalvrenshizhichu，conghetongshengxiaoyaojiankan，yizaitijidesuowei“50年協議”jinshiyiyezhi，qieqianshufangyuhouqishijihezichengligongsidegudongbingbuyizhi，bingqie
，xieyizhutibingweigaizhang，meiyouzhengshihetongdetiaokuan，yemeiyoushouquan，yincibingbujubeifalvxiaoli。

而合資公司在2018年9月經營期限到期後
，事實上早已停產。一個經營期限已屆滿
、營業執照已失效的合資公司至今還在四處發起訴訟，本身就很詭異，而它又頻繁發起這麼多訴訟
，目的何在？

從公開信息來看，無論是紅牛飲料的銷售體係

，還是生產體係
，背後利益方均是華彬集團。根據華彬方的披露，2021年紅牛飲料銷售額218億元，紅牛這一單品占據了華彬集團90%以yi上shang的de業ye務wu量liang。可ke以yi說shuo紅hong牛niu單dan品pin很hen可ke能neng承cheng擔dan著zhe不bu斷duan為wei華hua彬bin其qi他ta業ye務wu輸shu血xue的de重zhong要yao功gong能neng。因yin此ci，有you不bu少shao業ye內nei觀guan點dian認ren為wei，這zhe種zhong反fan複fu糾jiu纏chan的de拖tuo延yan策ce略lve更geng多duo是shi為wei了le“續命”，是一種“以時間換空間“的操作手段。

對於華彬集團數年來能反複斡旋拉扯的“資本”，yeneirenshirenwei

，taiguohongniuciqianzengweipaiyanbindanrenhezigongsidedongshichanghefadingdaibiaoren，qieyouyuduonianlaideshijibakong，yanbinjiqihuabinjituanmuqianrengweihezigongsideshijikongzhiren
，zheyeshihuabinjituannengbuduanyihongniuweitamingyinliaoyouxiangongsiweizhutibuduantiqisusongdegenbenyuanyin。

不過，天絲集團對嚴彬合資公司職位的罷免
，或許是打破這種拉扯僵局的有效手段。

事(shi)實(shi)上(shang)，此(ci)次(ci)泰(tai)國(guo)法(fa)院(yuan)的(de)終(zhong)審(shen)判(pan)決(jue)從(cong)法(fa)律(lv)層(ceng)麵(mian)上(shang)再(zai)次(ci)確(que)認(ren)嚴(yan)彬(bin)早(zao)已(yi)經(jing)失(shi)去(qu)了(le)擔(dan)任(ren)合(he)資(zi)公(gong)司(si)董(dong)事(shi)長(chang)和(he)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)的(de)權(quan)利(li)來(lai)源(yuan)，而(er)不(bu)再(zai)擔(dan)任(ren)合(he)資(zi)公(gong)司(si)法(fa)定(ding)代(dai)表(biao)人(ren)或(huo)董(dong)事(shi)長(chang)的(de)嚴(yan)彬(bin)，無(wu)權(quan)代(dai)表(biao)合(he)資(zi)公(gong)司(si)從(cong)事(shi)任(ren)何(he)行(xing)為(wei)。這(zhe)或(huo)將(jiang)進(jin)一(yi)步(bu)推(tui)動(dong)華(hua)彬(bin)集(ji)團(tuan)不(bu)斷(duan)以(yi)合(he)資(zi)公(gong)司(si)發(fa)起(qi)新(xin)的(de)訴(su)訟(song)這(zhe)一(yi)亂(luan)局(ju)的(de)終(zhong)結(jie)，也(ye)讓(rang)華(hua)彬(bin)集(ji)團(tuan)多(duo)年(nian)來(lai)自(zi)我(wo)認(ren)定(ding)和(he)不(bu)斷(duan)強(qiang)調(tiao)的(de)“中國紅牛”身份變得名不副實。

雖(sui)然(ran)天(tian)絲(si)集(ji)團(tuan)和(he)華(hua)彬(bin)集(ji)團(tuan)之(zhi)間(jian)的(de)糾(jiu)葛(ge)很(hen)難(nan)在(zai)短(duan)期(qi)內(nei)落(luo)下(xia)帷(wei)幕(mu)，但(dan)不(bu)可(ke)忽(hu)視(shi)的(de)是(shi)，越(yue)來(lai)越(yue)多(duo)法(fa)律(lv)層(ceng)麵(mian)的(de)判(pan)決(jue)正(zheng)在(zai)不(bu)斷(duan)給(gei)與(yu)企(qi)業(ye)及(ji)商(shang)家(jia)更(geng)多(duo)把(ba)“正版紅牛”做好的信心。至於圍繞著“紅牛”的諸多官司後續將如何發展
，市場不妨保持耐心，拭目以待。