最高人民法院
、最(zui)高(gao)人(ren)民(min)檢(jian)察(cha)院(yuan)日(ri)前(qian)發(fa)布(bu)了(le)辦(ban)理(li)危(wei)害(hai)食(shi)品(pin)安(an)全(quan)刑(xing)事(shi)案(an)件(jian)司(si)法(fa)解(jie)釋(shi)。兩(liang)高(gao)有(you)關(guan)負(fu)責(ze)人(ren)日(ri)前(qian)接(jie)受(shou)記(ji)者(zhe)采(cai)訪(fang)時(shi)說(shuo)，明(ming)星(xing)代(dai)言(yan)問(wen)題(ti)食(shi)品(pin)是(shi)否(fou)擔(dan)責(ze)要(yao)根(gen)據(ju)具(ju)體(ti)案(an)情(qing)進(jin)行(xing)具(ju)體(ti)分(fen)析(xi)
，司(si)法(fa)機(ji)關(guan)嚴(yan)格(ge)依(yi)照(zhao)相(xiang)關(guan)法(fa)律(lv)規(gui)定(ding)辦(ban)案(an)
，明(ming)星(xing)該(gai)承(cheng)擔(dan)相(xiang)應(ying)責(ze)任(ren)的(de)要(yao)依(yi)法(fa)追(zhui)責(ze)。

記者就打擊危害食品安全犯罪的熱點問題，采訪了最高人民法院刑二庭庭長裴顯鼎
、副庭長苗有水，最高人民法院新聞發言人孫軍工

，最高人民檢察院法律政策研究室副主任韓耀元。

有關負責人介紹說

，雖然刑法第二百二十二條規定了虛假廣告罪的犯罪主體是“廣告主、廣告經營者、廣告發布者”，一般理解為不包括代言明星。但司法實踐中要具體案件具體分析，代言明星如果兼具廣告主
、廣告經營者或者廣告發布者的身份而製作
、發布虛假廣告的，仍然有可能被追究刑事責任。此外還要注意，“不追究刑事責任”不等於“不擔責”，明星代言虛假廣告宣傳的，也可能承擔民事責任或者受到行政處罰。

有關負責人說
，鑒於各種虛假廣告對於不符合安全標準以及有毒、有害的保健食品等大肆泛濫起著推波助瀾的作用，司法解釋也首次明確規定，即便廣告經營者
、發布者不知道廣告中的食品係不符合安全標準或者有毒、有(you)害(hai)的(de)食(shi)品(pin)，依(yi)法(fa)不(bu)構(gou)成(cheng)危(wei)害(hai)食(shi)品(pin)安(an)全(quan)犯(fan)罪(zui)的(de)共(gong)犯(fan)，但(dan)明(ming)知(zhi)廣(guang)告(gao)內(nei)容(rong)虛(xu)假(jia)而(er)作(zuo)虛(xu)假(jia)宣(xuan)傳(chuan)的(de)，也(ye)應(ying)當(dang)依(yi)照(zhao)刑(xing)法(fa)第(di)二(er)百(bai)二(er)十(shi)二(er)條(tiao)的(de)規(gui)定(ding)以(yi)虛(xu)假(jia)廣(guang)告(gao)罪(zui)定(ding)罪(zui)處(chu)罰(fa)。

zhenduishipinjianguanshizhiduzhiwenti
，youguanfuzerenjieshaoshuo，xingfadisibailingbatiaoguiding，fuyoushipinanquanjianduguanlizhizedeguojiajiguangongzuorenyuan，lanyongzhiquanhuozhewanhuzhishou
，daozhifashengzhongdashipinanquanshiguhuozhezaochengqitayanzhonghouguode，chuwunianyixiayouqituxinghuozhejuyi；造成特別嚴重後果的，處五年以上十年以下有期徒刑。