他(ta)們(men)會(hui)嗎(ma)，他(ta)們(men)不(bu)會(hui)嗎(ma)或(huo)他(ta)們(men)可(ke)能(neng)會(hui)嗎(ma)？盡(jin)管(guan)印(yin)度(du)農(nong)業(ye)專(zhuan)家(jia)組(zu)提(ti)交(jiao)了(le)一(yi)份(fen)報(bao)告(gao)，呼(hu)籲(xu)政(zheng)府(fu)暫(zan)停(ting)轉(zhuan)基(ji)因(yin)作(zuo)物(wu)的(de)開(kai)放(fang)性(xing)田(tian)間(jian)試(shi)驗(yan)
，但(dan)是(shi)接(jie)受(shou)報(bao)告(gao)的(de)最(zui)高(gao)法(fa)院(yuan)拒(ju)絕(jue)限(xian)製(zhi)政(zheng)府(fu)製(zhi)定(ding)這項有爭議的政策。

兩名高級法官組成的陪審團表示他們同意非轉基因食品被汙染的可能性，但也示意反對報告中提到的將開放性田間試驗擱置10年的建議。他們還表示，他們認為在冬收期或雨季後收割期延遲試驗是不合適的。

“我認為，法院不可能推遲冬收作物的播種期，”Justice Swatanter Kumar 說，他作為陪審團成員駁回了製定暫行法令的請求。

然而，法官表示他們將審查最高法院技術專家委員會（TEC）於11月7日所做的研究報告
，從而考慮他們的下一步行動。

暫停及更多

該報告呼籲停止所有的田間試驗，禁止田間試驗的外包，表示要加大政府監管力度。

報bao告gao還hai建jian議yi要yao建jian立li所suo有you轉zhuan基ji因yin農nong作zuo物wu批pi準zhun實shi驗yan的de安an全quan檔dang案an
，而er且qie這zhe些xie檔dang案an的de傳chuan輸shu過guo程cheng需xu接jie受shou生sheng物wu安an全quan專zhuan家jia的de獨du立li審shen查zha。它ta對dui潛qian藏zang的de安an全quan數shu據ju表biao示shi關guan注zhu
，並bing建jian議yi國guo際ji專zhuan家jia參can與yu。

然而，權威的生物學家和農業科學家在FBAE組織的論壇上，猛烈抨擊了TEC的研究報告，聲稱該報告是“有偏見的”和“有害的”。

科學疑問

“TEC聲稱已經谘詢了不同的科學家、zhuanjiahefeizhengfuzuzhi，danshitamentijiaogeizuigaofayuandebaogaosihuwanquanyilaiyuxuandingqunzudekexuejiahefanduinongyeshengwujishujijifenzideguandian，hulveleqitarendeyijian。”FBAE執行秘書C Kameswara Rao教授指責說。

會議的總體感覺是，TEC已經超出其職權範圍，並且沒有考慮在印度使用的科學性就作出了徹底的建議，就和許多發達國家一樣。

根據農業生物技術專家TM Manjunath博士的說法：“作為控製害蟲的噴霧劑配方
，抗蟲棉花已經在許多國家廣泛使用了50多年。而作為轉基因作物，抗蟲棉花的使用也超過了16年

，沒有引起任何不利影響。印度抗蟲棉花種植的農民是現代生物技術的最大受益者。他們向世界證明了這種技術的潛力。”

上周
，食品導航-亞洲報道了北部哈裏亞納邦的農民的狀況，那裏正進行田間試驗，全國各地的農業公會聯合起來抗議轉基因作物試驗。