
文:周群
來源:新經銷(ID:New-distribution)
這段時間,自有品牌的熱度確實很高。
行業裏麵的各種會議,基本都開始有了自有品牌的論壇。從商超、折扣店、會員店、便利店到即時零售,各種“自營/直采/特供/聯名/定製”都在加速向自有品牌(PB)靠攏。
尤其是一些頭部的零售商,都把自有品牌當成核心戰略在做。比如永輝在公開報道中提出,預計在未來3到5年內將自有品牌做到整體銷售額的40%,並披露目前不同區域門店的自有品牌銷售貢獻大致在5%—15%之間。
大潤發也在加速推進“超省”、“潤發甄選”等自有品牌矩陣,截至2025年9月底兩大係列SKU已接近500個。
但dan現xian實shi情qing況kuang是shi,討tao論lun的de人ren很hen多duo,真zhen正zheng跑pao出chu來lai的de並bing不bu多duo。這zhe段duan時shi間jian,跟gen一yi些xie工gong廠chang端duan的de朋peng友you交jiao流liu,找zhao他ta們men做zuo自zi有you品pin牌pai的de零ling售shou商shang很hen多duo,但dan是shi大da部bu分fen根gen本ben賣mai不bu動dong,“沒想好人群,看同行賣得好就去抄,結果可想而知。”
“自有品牌考驗的不是能不能找到工廠、能不能模仿一個同款,而是能不能跑通一條閉環,從消費者洞察到產品定義,從質量標準到上架動銷,再到數據複盤與持續迭代。”
自有品牌,真正考驗的是零售商對市場的洞察能力。
01
自有品牌到底是什麼?
在講自有品牌之前,先要清楚三個問題:誰是發起者?為什麼做?做的方式是什麼?
這三個問題不弄明白,你去“選工廠、做SKU、搞包裝”的動作,很容易變成湊熱鬧但不產出結果。
第一、誰是發起者?
它不是品牌商發起,也不是經銷商發起,而是零售商發起。因為零售商站在貨架末端、最靠近消費者,才更清楚消費者最真實的消費需求。
所以自有品牌的起點不是工廠,而是零售商要重新定義自己在產業鏈裏的角色,從“賣別人的商品”走向“經營自己的商品”。
第二、為什麼做?
零售商做自有品牌,本質上是為了商品主導權和價格主導權,進而提升利潤與經營的可控性。
商品主導權,是零售商從消費者出發,來做商品結構迭代,並非哪個品牌商給的錢多,就上哪家的商品。
jiagezhudaoquan,shizhilingshoushangbuzaiwanquanshouzhiyuwaibupinpaidedingjiayucuxiaojiezou,ershinengzijidingyimougejiagedaidebiaozhu,zaihuojiashangjianliyizhongwendingdelirunjiegou。
很多人認為自有品牌的核心是“毛利更高”,這隻說對了一半。更關鍵的是,它讓零售商擁有一種更穩定的經營杠杆,毛利結構可控、價格帶可控、促銷節奏可控,最終轉化為對現金流與經營結果的可控。
第三、做的方式是什麼?
這裏要特別強調,自有品牌的核心不是做一個爆品,而是做一套體係。單品隻是結果,體係才是能力。

什麼叫體係?
從消費者任務出發,定義什麼人、在什麼場景、為了完成什麼任務而購買;由此確定品類切入口、價格帶、規格口味與差異化賣點;再把質量標準、成本結構和交付能力固化成可複製的規則;最後通過上架動銷的數據複盤,不斷迭代產品與結構。
自有品牌,是一套基於消費者需求的商品經營係統。
02
自有品牌是短期熱度?
還是長期結果?
這一輪自有品牌的升溫,背後至少有三股力量疊加。
第一股力量,是渠道側。
這兩年,各大零售商的財報數據,大部分都是比較差的。
生存空間被壓縮,利潤空間更是被擠壓。
零售商很清楚,單靠賣品牌貨架,毛利結構會被費用戰、促銷戰、價格透明不斷擠壓。
自有品牌,就變成了零售商把利潤變成可控的工具。毛利結構、價格帶、貨架陳列、促銷節奏,都握回到自己手裏。
看頭部零售商的動作就知道這不是簡單的試水。永輝計劃在3—5年推動自有品牌做到整體銷售額的40%,並在2025年規劃上架60個自有品牌新品,盒馬、美團快樂猴、京東折扣超市等這些互聯網基因的線下店自有品牌占比更高。
第二股力量,是供給側。
上遊的產能嚴重過剩、價格競爭更激烈,“給零售商做自有品牌”從過去的小範圍合作,變成越來越多工廠的主要選擇。
不少頭部的品牌商,也在開放產能給零售做自有品牌。跟一個品牌的朋友交流,他告訴我他們現在接了很多零售商的單子,盒馬的、奧樂齊的等等,已經成了核心的增量來源了。
這直接降低了自有品牌的啟動門檻,現在一些縣城的連鎖超市,都推出了自有品牌,但其實就是貼牌產品。
第三股力量,是參照係。
一方麵山姆、奧樂齊、盒馬等零售商,在國內市場基本跑通了模式。合作模式開始標準化,對於中小零售商而言,跟風模仿變得更簡單了。
另一方麵,歐美等市場的自有品牌滲透率已經非常高了,尼爾森IQ為PLMA(國際自有品牌市場協會)的2025年國際自有品牌市場更新報告調查了17個市場,發現其中12個國家的零售品牌份額均有所增長。
國內零售商自然會更堅定、更激進地把自有品牌當成戰略。但優秀的參照係也會製造誤區,很多人隻學到了供應鏈和價格優勢,卻忽略了背後的體係能力。

自zi有you品pin牌pai的de熱re,不bu是shi短duan期qi熱re點dian,而er是shi市shi場chang發fa展zhan到dao一yi定ding階jie段duan的de必bi然ran產chan物wu。不bu過guo雖sui然ran短duan期qi會hui有you跟gen風feng與yu貼tie牌pai,但dan長chang期qi一yi定ding會hui淘tao汰tai沒mei有you體ti係xi能neng力li的de玩wan家jia。
03
貼牌,不是自有品牌
自有品牌這一輪熱起來之後,市場有些亂象就出來了。
前段時間,到一些縣城出差,一些縣域的小連鎖也上架了“自有品牌”。
基本上就是一些頭部零售商賣得比較好的產品,模仿一下,換個包裝、起個名字、找個代工廠貼個標,貨架上擺出來。
但一看日期,貨齡都很大,不少都臨期了,說明賣得並不好。
今天做出一個“自有品牌的樣子”變得太容易了。供給端產能更富餘、代工合作更成熟、包裝設計更標準化,讓“貼牌式PB”可以迅速複製、低門檻啟動。
大家出現了一種錯覺,做自有品牌就是跟風抄作業。
山姆、奧樂齊、hemadengshenmeziyoupinmaidehao,chaoyibian,duanqikenenghaiyoudianxiaoguo。danchangqijieguozhiyouliangge,yaomebianchengjuanjiagezhanbuzhuanqian,yaomeyinweipinkongzuobuhaomaibudonghuailekoubei。
簡單貼個牌,不能算作自有品牌。
自有品牌的門檻不是供應鏈,而是零售商的商品力和品牌力。
真正的自有品牌從來不是“市場什麼熱門我就抄什麼”,而是你的品牌本身就是熱點,你的產品做出來消費者就信任。

用一個閉環來講,自有品牌的底層能力是:洞察—定義—交付—迭代。四個環節任何一個斷掉,自有品牌都會退化成貼牌。
第一道門檻,是洞察。不知道商品賣給誰、消費者為什麼買,就不可能做對。
沒有消費者需求洞察,產品定義就隻能靠經驗拍腦袋。別人賣得好就跟一款、覺得這個品類缺就補一個。
結果往往是產品做了不少,但沒有擊中用戶場景,要麼價格帶不對,要麼規格不對,要麼口味不對,要麼賣點不對。
第二道門檻,是定義。很多人做自有品牌的邏輯是,每個細分品類做幾個SKU,這恰恰是最危險的做法。
自有品牌不是把一個商品做出來就結束了,而是要在一個品類裏建立你的價值錨點。
shiyaozuojizhixingjiabi,haishizuozhijiabi?haishizuochayihuatiyan?shizuojiatingtunhuo,haishizuojishichangjing?shiyongdabaozhuangtishengdanweichengbenyoushi,haishiyongxiaoguigetishengshiyongyuzhuanhua……
沒有定義清楚產品的價值,結果就是價格打不過白牌,品質又拚不過頭部品牌,促銷都賣不動。
第三個門檻,是交付。品控、標準與項目管理能力跟不上。
質量標準、檢測機製、配方標準、供應穩定性、交期保障、退換貨與賠付機製等等,這些都是體係活。
一(yi)旦(dan)缺(que)標(biao)準(zhun),你(ni)做(zuo)得(de)越(yue)多(duo)越(yue)危(wei)險(xian),出(chu)現(xian)問(wen)題(ti)風(feng)險(xian)成(cheng)倍(bei)放(fang)大(da)。因(yin)為(wei)品(pin)牌(pai)產(chan)品(pin)出(chu)現(xian)問(wen)題(ti),廠(chang)家(jia)承(cheng)擔(dan)了(le)大(da)部(bu)分(fen)責(ze)任(ren),但(dan)是(shi)自(zi)有(you)品(pin)牌(pai)出(chu)現(xian)問(wen)題(ti),對(dui)零(ling)售(shou)商(shang)口(kou)碑(bei)的(de)傷(shang)害(hai)是(shi)巨(ju)大(da)的(de)。
第四個門檻,是迭代。上架後複盤機製弱,難以持續升級。
一次做對可能是運氣,難的是能持續推出好產品。做自有品牌,要有互聯網思維,基於用戶數據不斷迭代。
上架後看動銷、看複購、看差評、看退貨、看不同門店/不同人群的差異表現,然後決定改配方、改規格、改包裝、改價格帶,甚至調整整個品類結構。


評論