來源L
文：十裏
來源：靈獸（ID：lingshouke）
01
經銷商走下坡路了
wangpengshihuabeidiqudeyimingkuaixiaopinjingxiaoshang，zaizhegexingyeyijingganleshijinian。shangzhoumo，taanzhaoguanliqukanlejijiagangkaiyedeyingzhekouchaoshi，huilaihouzhenggerendouchenmolexujiu。
“以前逛超市，心裏多少有點底，現在看著貨架，總覺得自己的位置越來越小。”王鵬說。讓他觸動的，是那些悄然出現在熟悉貨架上的“新麵孔”。冷凍櫃裏的素食、暢銷的生鮮、日化區的洗發水，甚至零食，都開始出現渠道的自有品牌商品。
“這些正是消費者買得最多、最穩定的品類。過去靠著分銷這些貨吃飯，如今渠道把它們變成自己的品牌。”王鵬的話帶著無奈。
價格差讓問題顯得更殘酷。在奧樂齊，500毫升洗發水售價9.9元，而同規格品牌產品至少要十幾元；1.5升裝的洗潔精隻要8.9元。消費者普遍感歎太劃算，但對王鵬這樣的經銷商來說，“這是我們拚命拿貨也達不到的水平”。
gengrangrenwunaideshi，zhexiechanpinbingfeiyixishengpinzhiweidaijia。heguoqushangchaotuichudelianjiapingtibutong，xinyidaizhekouqudaobuduanjiaqianggongyinglianguanli，daigongchangyaojingguocengcengshaixuan，quebaopinzhiwending。
換句話說，這些低價商品並不是次品，反而正在教育消費者學會“用更少的錢買到相同甚至更好的商品”。
這種變化已經迅速鋪開。
奧樂齊在無錫經開區和蘇州世茂廣場同步開出兩家新店；緊接著，北京物美的首批“物美超值”硬折扣門店一次性亮相六家；隨後，美團在8月底推出旗下硬折扣項目“快樂猴”；而京東也稱，將在江蘇宿遷和河北涿州同時開出5家折扣超市，加之盒馬NB已開出近300家門店。
短短數月間，硬折扣超市加速落地，全國各地正迅速進入開花的狀態。
盡管玩家背景各異，但其門店模型卻高度趨同：麵積通常控製在500到1000平方米，SKU數量從傳統大賣場的上萬個，精簡至1500個以內，並集中鎖定在牛奶、雞蛋、零食、紙品等高頻剛需品類。這種表層形態的相似性，指向了其背後共同的運營邏輯。
所以，本質的改變，則在供應鏈。硬折扣要求毛利隻有10%至15%，遠低於傳統超市的20%至25%。在如此緊繃的空間裏，經銷商和分銷鏈路被直接剔除，取而代之的是產地直采、自有品牌代工、與工廠深度綁定。
與此同時，門店摒棄精裝修和繁瑣促銷，把節約下來的成本轉化為價格優勢。
事實上，即便並非硬折扣陣營的企業，也在使用類似邏輯在調改門店。永輝今年3月啟動的裸價直采，要求品牌方必須以接近出廠價供貨，並徹底砍掉進場費、陳列費、促銷費等費用。
一位日化類經銷商向《靈獸》透露：“通知下來的時候很震驚，以前總代理還算有空間，但如果全類目直采，那我們基本沒有位置了。”永輝雖然並非典型的硬折扣玩家，但其“裸采”動作已經足以衝擊經銷商。
在山東市場，已有經銷商感受到了壓力。一家飲料總代理表示，部分硬折扣門店的大牌零售價格，比工廠出廠價還便宜十幾個點。“小店根本沒法和這種價格競爭，銷量下降了20%甚至更多。終端囤貨減少，我們的貨隻能低價拋，價格體係徹底亂了。”
隨著渠道自建團隊直接對接工廠，曾經被視為“不可或缺”的de經jing銷xiao商shang角jiao色se，正zheng在zai快kuai速su被bei替ti代dai。物wu流liu與yu資zi金jin周zhou轉zhuan的de功gong能neng可ke以yi自zi建jian完wan成cheng，甚shen至zhi有you工gong廠chang主zhu動dong為wei折zhe扣kou渠qu道dao設she立li專zhuan項xiang服fu務wu團tuan隊dui，徹che底di繞rao開kai代dai理li。
“比起人情關係，真實的價格才是決定性因素。”一位業內人士直言。永輝的裸采已經讓許多經銷商站在風口浪尖，而硬折扣的全麵爆發，將更快、更徹底地改寫整個行業的生意邏輯。
duiyujingxiaoshangeryan，tamenkandaodebujinjinshilingrenzashededijia，gengshizhenggeshangyexitongzhengzaizhongzhidexinhao。guoquzaiqudaowangluozhongbanyanguanjianjiediandejiaose，rujinzhengbeixindexiaolvmoxing，zhongxindingyiweikebeiyouhuadechengbenhuanjie。
02
低價擠壓上遊供應鏈
硬ying折zhe扣kou的de低di價jia不bu是shi憑ping空kong出chu現xian的de。它ta背bei後hou依yi賴lai於yu一yi整zheng套tao供gong應ying鏈lian的de重zhong組zu，成cheng本ben壓ya力li沿yan著zhe層ceng層ceng環huan節jie傳chuan導dao下xia去qu。對dui於yu上shang遊you供gong應ying商shang和he代dai工gong廠chang來lai說shuo，這zhe既ji代dai表biao著zhe新xin的de訂ding單dan與yu規gui模mo擴kuo張zhang的de機ji遇yu，也ye意yi味wei著zhe利li潤run被bei持chi續xu壓ya縮suo的de事shi實shi。
蘇(su)林(lin)是(shi)廣(guang)東(dong)一(yi)家(jia)飲(yin)品(pin)代(dai)工(gong)廠(chang)的(de)負(fu)責(ze)人(ren)，也(ye)是(shi)最(zui)早(zao)接(jie)入(ru)硬(ying)折(zhe)扣(kou)渠(qu)道(dao)的(de)工(gong)廠(chang)之(zhi)一(yi)。他(ta)的(de)工(gong)廠(chang)已(yi)有(you)二(er)十(shi)年(nian)曆(li)史(shi)，前(qian)幾(ji)年(nian)和(he)折(zhe)扣(kou)連(lian)鎖(suo)合(he)作(zuo)，啤(pi)酒(jiu)訂(ding)單(dan)量(liang)一(yi)度(du)穩(wen)定(ding)增(zeng)長(chang)。
“訂單規模很穩，單量比我們做傳統商超時還大。”蘇林說。為了抓住機會，他更新了設備“投入成本近百萬”。
但緊接著的問題讓他始料未及。在最新一次的例行談判中，渠道提出了顯著低於以往的出廠報價。“前一年我們已經降過一次了，利潤被壓得很薄，再降下去幾乎等於虧本。”蘇林坦言。最後，他的工廠被出價更低的同行替代。新投產的產能閑置下來。
業內不少人有著相似的經曆。江浙地區一位食品加工企業負責人表示：“硬折扣一方麵能給工廠帶來持續訂單，但價格要求基本不留餘地。如果跟不上，下一家馬上頂上來。”他直言，合作往往意味著“要麼薄利多銷，要麼被淘汰”。
這種情況並非偶然。
消費者看到的是價格便宜，但背後是渠道隻能通過規模采購和降低供應端成本來維持平衡。“他們要保證消費者的低價，就必須不斷壓縮上遊的利潤空間。”一位研究零售供應鏈的分析師表示。
一些渠道試圖通過極限削減運營成本為供應商留出空間。比如，租金低廉的選址、簡單裝修、能neng源yuan開kai支zhi壓ya縮suo，甚shen至zhi在zai部bu分fen店dian鋪pu限xian製zhi空kong調tiao使shi用yong。這zhe樣yang做zuo，短duan期qi內nei確que實shi緩huan解jie了le上shang遊you壓ya力li，不bu過guo這zhe些xie手shou段duan終zhong歸gui有you上shang限xian。當dang運yun營ying端duan再zai無wu可ke壓ya縮suo時shi，壓ya力li自zi然ran回hui流liu到dao商shang品pin本ben身shen。
市場已經出現了一些跡象。
蘇林向《靈獸》透露，有些快消品在硬折扣超市的包裝與常規銷售不同，500毫升的飲料，被替換成350毫升。總價更低，但單位成本並沒有下降。這種做法看上去消費者占了便宜，其實可能是另一種形式的漲價。
更深層的問題在於質量控製。硬折扣渠道中，自有品牌和白牌商品占比正在持續走高。“某些與大牌外觀接近的包裝，實際口感或效果卻差距明顯。”蘇林稱，盡管這類情況並不普遍，卻足以說明供應商在利潤空間緊縮下可能做出的妥協。
“別小看那幾個點的利潤。”蘇林感歎，“一旦被壓縮掉，就很難在原料采購、品控投入上保持原有標準。”
從(cong)行(xing)業(ye)角(jiao)度(du)看(kan)，硬(ying)折(zhe)扣(kou)的(de)擴(kuo)張(zhang)是(shi)一(yi)場(chang)由(you)零(ling)售(shou)端(duan)發(fa)起(qi)的(de)效(xiao)率(lv)重(zhong)組(zu)。它(ta)借(jie)助(zhu)集(ji)中(zhong)訂(ding)單(dan)和(he)價(jia)格(ge)優(you)勢(shi)篩(shai)選(xuan)效(xiao)率(lv)高(gao)的(de)產(chan)能(neng)，也(ye)推(tui)動(dong)不(bu)具(ju)備(bei)競(jing)爭(zheng)力(li)的(de)工(gong)廠(chang)更(geng)快(kuai)退(tui)出(chu)。
對供應商來說，這是一次無可避免的挑戰，如果能在低毛利環境下穩定供貨，訂單規模確實會帶來成長空間；但如果無法適應，前期投入很可能轉為沉沒成本。
當然，這場變化的核心並不是零售企業本身，而是整個產業鏈的邏輯。“硬折扣的壓力最終會傳導到每一個環節，經銷商、供貨商、代工廠，沒有誰能置身事外。”一位連鎖超市相關負責人總結道。
03
終端困局
如(ru)果(guo)說(shuo)，對(dui)經(jing)銷(xiao)商(shang)的(de)擠(ji)壓(ya)發(fa)生(sheng)在(zai)供(gong)應(ying)鏈(lian)的(de)中(zhong)遊(you)，對(dui)代(dai)工(gong)廠(chang)的(de)壓(ya)力(li)落(luo)在(zai)產(chan)業(ye)鏈(lian)的(de)上(shang)遊(you)，那(na)麼(me)硬(ying)折(zhe)扣(kou)浪(lang)潮(chao)的(de)最(zui)後(hou)衝(chong)擊(ji)，正(zheng)發(fa)生(sheng)在(zai)離(li)消(xiao)費(fei)者(zhe)最(zui)近(jin)的(de)“最後一公裏”。
在這場競爭中，遍布城市毛細血管的夫妻老婆店、社區小超市，以及體量龐大卻轉身遲緩的傳統大賣場，都在承受著生存危機。
首當其衝的，是價格帶來的碾壓。
上述山東經銷商坦言：“部分硬折扣門店裏，一些大牌飲料的零售價，比工廠的出廠價還要低十幾個點。”這意味著，社區小店從經銷商那裏層層加價拿到的貨，進貨成本本身就可能高過折扣店的零售價。“你想賣都沒法賣，顧客一比價就掉頭去折扣店買了。”他說。
濟南的一位小店主同樣無奈：“飲料、零食銷量下降了差不多三成。老顧客習慣了去折扣店買大件，在我這隻順手買些煙紙、礦泉水。”
供應鏈效率決定了“成本差異”，這種差距不是勤奮經營、人情關係就能抵消的。當消費者逐漸形成“想要便宜就去折扣店”的習慣，傳統終端便被迫降級為應急補貨點，既留不住客流，也留不住利潤。
更深刻的壓力來自巨頭的精準圍剿。
夫妻老婆店和社區超市曾經的護城河，在於“便利性”和“鄰裏關係”。但當互聯網巨頭攜資本與數據入場，這層護城河幾乎不再成立。
盒馬NB、美團“快樂猴”等普遍采用500至1000平方米的小店戰略，並利用位置數據，將門店直接嵌入人口密集、家庭消費集中的成熟社區。選址不再憑經驗，而是用數據演算後的“定點占領”。
在品類設計上，這些新型折扣門店也與傳統終端拉開距離。SKU被壓縮至1500個以內，集中在最高頻的剛需商品上。通過這些“尖刀品”的低價像抽水機一樣，把社區的核心購買力集中吸走。消費者在樓下折扣店就能滿足“一日三餐”的核心需求，這讓傳統小店賴以生存的便利功能逐漸失效。
更具諷刺意味的是，連發起這場零售變革的傳統商超巨頭自己，也成為這場終端清場中的“被衝擊者”。
永輝、大潤發的虧損案例已經表明，超大賣場依賴上萬個SKU、數萬平米麵積的年代已難以為繼。高昂的人力、租金和庫存成本，卻換不來與折扣業態相匹敵的效率與坪效。即便嚐試“瘦身”，砍掉部分供應商、壓縮成本，調改，但這些措施現階段看，依舊治標不治本。
於是，商超也會加入硬折扣業態，比如物美。但問題也隨之而來：新開的折扣小店，也在蠶食自己大賣場的客流。
但也不全是“悲觀”，換個角度看，硬折扣的擴張也並非毫無隱憂。硬折扣自身也存在難題：盈利能力有限、成本持續高企，擴張越快問題越多。未來它能走多遠，能否真正沉澱為零售常態，仍需交給時間和市場檢驗。
可(ke)以(yi)確(que)定(ding)的(de)是(shi)，零(ling)售(shou)的(de)未(wei)來(lai)不(bu)會(hui)由(you)某(mou)一(yi)種(zhong)業(ye)態(tai)單(dan)獨(du)主(zhu)導(dao)。硬(ying)折(zhe)扣(kou)隻(zhi)是(shi)當(dang)下(xia)的(de)強(qiang)力(li)變(bian)量(liang)，而(er)真(zhen)正(zheng)能(neng)夠(gou)穿(chuan)越(yue)周(zhou)期(qi)的(de)，往(wang)往(wang)是(shi)那(na)些(xie)能(neng)在(zai)效(xiao)率(lv)與(yu)差(cha)異(yi)化(hua)之(zhi)間(jian)找(zhao)到(dao)平(ping)衡(heng)的(de)參(can)與(yu)者(zhe)。
評論