
來源:零售眼界
01
沃爾瑪被“約談”
怎麼回事?
2025 年 3 月 11 日(ri),中(zhong)國(guo)商(shang)務(wu)部(bu)等(deng)部(bu)門(men)對(dui)全(quan)球(qiu)零(ling)售(shou)巨(ju)頭(tou)沃(wo)爾(er)瑪(ma)展(zhan)開(kai)約(yue)談(tan),緣(yuan)由(you)是(shi)其(qi)要(yao)求(qiu)部(bu)分(fen)中(zhong)國(guo)供(gong)應(ying)商(shang)大(da)幅(fu)降(jiang)價(jia),試(shi)圖(tu)將(jiang)美(mei)國(guo)對(dui)華(hua)加(jia)征(zheng)關(guan)稅(shui)的(de)成(cheng)本(ben)轉(zhuan)嫁(jia)給(gei)供(gong)應(ying)鏈(lian)上(shang)遊(you)企(qi)業(ye)與(yu)中(zhong)國(guo)消(xiao)費(fei)者(zhe)。
根據多方信源披露,沃爾瑪近期要求中國供應商在廚具、服裝等品類中降價10%,以抵消美國政府對華商品加征的20%-61%關稅。這一要求幾乎等同於將全部新增關稅成本轉嫁給上遊供應商,而中國製造企業的平均利潤率普遍低於5%,接受降價意味著直接虧損。(信息來源:零售商業財經)
沃爾瑪的邏輯看似簡單:其核心商業模式依賴“低價+規模效應”,美國市場因通脹和消費疲軟難以漲價,隻能向上遊施壓。然而,這一行為觸碰了多重紅線!
根據央視網信息,這次約談有以下幾個值得關注的信息點:
——沃爾瑪單方麵要求中國企業降價,可能造成供應鏈斷裂的風險,損害中美企業和美國消費者的利益。
——沃爾瑪臨時要求中國供應商降價,有違反商業合同的可能。這樣會擾亂正常的市場交易秩序。
——美單邊加征關稅傷害中美企業,中美企業應該攜手共同應對。
——如果沃爾瑪執意如此,那等待沃爾瑪的,就不隻是約談了。
02
成本分擔必須公平
責任轉嫁不可持續
中國商務部的約談,既是對沃爾瑪商業行為的警示,亦是對全球供應鏈規則的一次重申——成本分擔必須公平,責任轉嫁不可持續。
根據大洋網數據報道:作為全球采購巨頭,沃爾瑪每年從中國采購超90億美元,占其全球采購總額的70%。沃爾瑪長期以來為保持競爭優勢采取低價采購商品的策略,其供應商的利潤空間也較為微薄。據相關供應商透露,中國製造業長期以2%~10%的微薄利潤率承接沃爾瑪訂單,在利潤空間普遍不高的背景下,有些供應商降價2%—3%就已麵臨虧損風險。(信息來源:大洋網)
在擁有充分“議價權”的沃爾瑪麵前,中國供應商甚是“卑微”,或許是懷揣“有生意就做的本意”,如今卻變成了變本加厲,在不確定的經濟環境之下,就連關稅的成本同樣成為“壓榨”的一個環節,讓原本疫情後生意不好做雪上加霜。
麵對不公平的境遇,有的供應商可能選擇妥協,但退步可能迎來的不是尊重,麵對不公平,國家這一次成為了“保護傘”。
沃爾瑪的困境,本質上是全球化供應鏈主導權轉移的縮影。過去二十年,美國企業通過規模效應掌握定價權,中國則以“世界工廠”的角色支撐其低價策略。然而,隨著中國製造業向“價值中樞”升級,這種單邊優勢正在瓦解。
數據印證了這一趨勢:
-
沃爾瑪全球采購量的60%依賴中國供應鏈(數據來源:江蘇新聞)。
-
中國市場對沃爾瑪的貢獻持續增長:2025財年全年,沃爾瑪中國淨銷售額約為203億美元(約1473億元人民幣),較2024財年的約179億美元(約1287.33億元人民幣)有顯著增長(數據來源:沃爾瑪財報)。在中國消費者強勁的消費能力下,山姆會員店擴張勢頭強勁。
這些數據揭示了一個現實:中國不僅是供應鏈的“生產端”,更是不可替代的“消費端”。沃爾瑪若執意將成本轉嫁給中國供應商,可能同時失去成本優勢與市場機會。
而此次事件的影響已遠超個案範疇,對全球零售業至少釋放三重信號:
——供應鏈韌性成為核心競爭力
疫(yi)情(qing)與(yu)貿(mao)易(yi)戰(zhan)的(de)雙(shuang)重(zhong)衝(chong)擊(ji)下(xia),企(qi)業(ye)需(xu)構(gou)建(jian)更(geng)具(ju)彈(dan)性(xing)的(de)供(gong)應(ying)鏈(lian)體(ti)係(xi)。沃(wo)爾(er)瑪(ma)試(shi)圖(tu)通(tong)過(guo)壓(ya)價(jia)維(wei)持(chi)低(di)價(jia)策(ce)略(lve),卻(que)忽(hu)視(shi)了(le)供(gong)應(ying)鏈(lian)斷(duan)裂(lie)的(de)風(feng)險(xian)。相(xiang)比(bi)之(zhi)下(xia),或(huo)許(xu)本(ben)土(tu)化(hua)、柔性化的供應鏈模式更能抵禦外部衝擊。
——商業倫理與法律監管的雙重約束
woermadejiangjiayaoqiubaolulekuaguoqiyezailiyiqudongxiadelunlishifan。ruoqiyejinyigudongliyiweidaoxiang,hushigongyingshangshengcunquanyuxiaofeizhefuzhi,zhongjiangfanshizishen。geguojianguanjigouduicileixingweideganyu(如中國反壟斷法、歐盟供應鏈法案)正成為新常態268。
—— 貿易政策的“回旋鏢效應”
美國加征關稅的本意是保護本土產業,但沃爾瑪的轉嫁行為表明,關稅成本最終由美國消費者和企業承擔。從沃爾瑪此次“搬石砸腳”的操作,也進一步警示企業重新審視貿易政策的實際代價。
03
低價不等於壓榨
商業環境需要公平健康
沃爾瑪被約談事件,恰似一麵棱鏡,折射出全球化從“效率優先”到“責任優先”的(de)轉(zhuan)型(xing)之(zhi)痛(tong)。當(dang)低(di)價(jia)策(ce)略(lve)遭(zao)遇(yu)倫(lun)理(li)拷(kao)問(wen),當(dang)規(gui)模(mo)效(xiao)應(ying)碰(peng)撞(zhuang)公(gong)平(ping)原(yuan)則(ze),零(ling)售(shou)巨(ju)頭(tou)的(de)真(zhen)正(zheng)挑(tiao)戰(zhan)不(bu)再(zai)是(shi)市(shi)場(chang)份(fen)額(e)的(de)爭(zheng)奪(duo),而(er)是(shi)如(ru)何(he)在(zai)利(li)潤(run)與(yu)責(ze)任(ren)之(zhi)間(jian)找(zhao)到(dao)平(ping)衡(heng)。
在如今國際環境不確定,低價策略橫行的現狀之下,不僅是沃爾瑪,還有一些本土企圖以“低價”提ti升sheng市shi場chang占zhan有you率lv的de企qi業ye,一yi味wei的de低di價jia或huo許xu在zai初chu始shi可ke以yi嚐chang到dao甜tian頭tou,但dan長chang此ci以yi往wang,隻zhi會hui層ceng層ceng壓ya縮suo,我wo們men試shi想xiang當dang供gong應ying商shang未wei能neng在zai交jiao易yi中zhong獲huo得de利li潤run,進jin一yi步bu去qu與yu生sheng產chan端duan進jin行xing議yi價jia,生sheng產chan端duan在zai“成本”上shang反fan複fu計ji較jiao,無wu心xin創chuang新xin,也ye無wu心xin思si考kao消xiao費fei者zhe所suo需xu,那na麼me最zui初chu以yi低di價jia打da動dong消xiao費fei者zhe,最zui終zhong也ye會hui因yin此ci失shi去qu消xiao費fei者zhe。能neng夠gou可ke持chi續xu發fa展zhan的de,是shi所suo有you環huan節jie的de人ren都dou能neng獲huo益yi,才cai能neng實shi現xian共gong贏ying,推tui動dong商shang業ye健jian康kang持chi續xu發fa展zhan。
04
國內零售企業手捧“金飯碗”
要懂得如何轉換成“真金白銀”
國際零售巨頭在動蕩環境中仍需要依托中國製造維持商品流轉,本土企業更應重新審視手中這把"金飯碗"的含金量——這不是簡單的地理區位優勢,而是經過四十年產業鏈進化形成的生態級競爭力。
中國零售業需要完成的,是從供應鏈紅利享用者到規則製定者的身份蛻變。
站在產業變遷的臨界點,中國零售企業需要的不僅是利用供應鏈,而是重新定義供應鏈。然而,這個轉化過程充滿悖論:既要保持製造端的規模韌性,又要培育消費端的敏捷創新。
當所有的零售企業能夠真正意識到、正確認知到中國供應鏈這個“金飯碗”的含金量,合理地、科學地將“金飯碗”轉化為兜裏的“真金白銀”。而深究其背後的邏輯或許就藏在沃爾瑪貨架上那些"中國製造"商品的價簽背後——那裏不僅有成本數字,更應閃耀著價值創新的光芒。
結束語
貿易戰沒有贏家,但危機亦是轉機。中國供應鏈的韌性、全球消費者的選擇、企業的責任覺醒,終將推動產業鏈走向更公平、更可持續的未來。這場博弈的最終答案,或許藏在一句樸素的商業真理中:
真正的競爭力,源於對每一環節價值的尊重。


評論