如今的年輕人可能永遠無法察覺菜價、肉價的上漲,但奶茶的每一次漲價都勢必引來一陣哀嚎——“這日子沒法過了”。
所以當喜茶和奈雪の茶(後稱奈雪)部分產品漲價,頭部奶茶品牌正式邁入“30元時代”之後,血管裏流淌著珍波椰的年輕人們立刻把“喜茶多款產品漲價2元”這個話題頂上了熱搜。
現實是,被寵愛的永遠有恃無恐。喜茶和奈雪也以“優質原材料及物流價格上調”為由回應了漲價,但並沒有像西貝和海底撈那樣回調價格。
同樣是年輕人的心頭好,也同樣是漲價,為什麼一邊又是道歉又是降價,另一邊卻無動於衷呢?DT君(ID:DTcaijing)很好奇,究竟是什麼力量讓喜茶和奈雪頂住了來自於輿論的壓力,是真的迫於生計?還是因為確實有充足的底氣和信心?
我們決定用數據幫大家探探路。
1
從輿論看,大部分人並不願意為30元的奶茶買單
4月9日,在喜茶漲價上熱搜後,新浪新聞發起了一項“奶茶超過30元你還會再喝嗎?”的微博投票。從這條投票中我們可以得出兩個結論:從參與人數看,大家真的很關心奶茶價格;從態度看,絕大部分消費者並不認可頭部茶飲的漲價行為。
截至4月16日,在這項近200萬人參與的投票中,62%的網友表示被“價格勸退”,超過30%的網友表示會“少喝”。隻有5.4%的消費者認為,哪怕奶茶漲到了30元還是願意為其買單。
顯然,價格會影響大部分人的消費行為。

我們進一步采集了這條微博下的1.7萬條評論,發現大家不喝的理由主要集中在“不值這個價格”“價格本就已經不合理了,現在更不合理”“奶茶的技術含量沒有高到替代不了的程度”以及“說是成本上漲,怎麼其他奶茶不漲價”。
大家還好心地在評論中提到了諸多替代品,除了蜜雪冰城、1點點、CoCo、益禾堂等熱門奶茶品牌,還有香飄飄和優樂美等速溶奶茶。
甚至阿薩姆、可樂等飲料以及星巴克和瑞幸這種咖啡品牌都有不少擁躉,網友表示“都已經30元了,喝咖啡難道不香嗎”。

而那些在疫情後把廚藝技能樹都點滿了的年輕人們,早就熟練掌握了奶茶的實操方法,就算奶茶品牌全線漲價也不怕。

但問題在於,微博用戶提到了為數眾多的“替代品”,喜茶和奈雪真的麵臨如此激烈的正麵競爭嗎?漲價之後真的就會被替代嗎?
2
奶茶,一個競爭激烈的市場
我們可以肯定的是,從數據來看,奶茶確實是一個競爭相當激烈的市場。
從品牌門店數量來看,奶茶行業競爭之激烈如同一場“殺紅眼”的肉搏。我們對大眾點評上所有奶茶品牌的門店數量做了不完全統計,排名前10的品牌在全國的門店數均超過1000家,其中過半品牌都在之前網友提到的熱門替代品中出現。
在一眾奶茶品牌中,喜茶和奈雪的門店數量並不占優,排到了30名開外。

有些奶茶品牌還存在山寨與正版齊飛的情況,比如說貢茶、鹿角巷、皇茶(大眾點評上未曾標注,臣妾實在是區分不了)。它們在麵臨和同行品牌競爭的同時,還要抵禦來自自家山寨“笑skr人,假的比真的還好喝”的致命打擊。
而這些頭部連鎖奶茶店的盛況還不是市場的全部,奶茶相關公司的注冊數量更是龐大。
天眼查數據顯示,全國範圍內,經營範圍涉及奶茶的餐飲公司大多集中於廣東、江蘇、廣西、浙江、湖南等地區。其中競爭最激烈的廣東省,擁有接近4.5萬家奶茶企業,排在第2、3位的江蘇和廣西,也各有超過2萬家奶茶企業。

在天眼查收錄的知名奶茶品牌庫中,光是在上海的網紅奶茶品牌就接近40家,包括我們熟悉的“滬上阿姨”“戀暖初茶”“樂樂茶”,以及最近憑借5L大桶奶茶刷爆朋友圈的“人在茶在”等等。排在次席的廣東,還孕育出了一係列的實力選手,與喜茶、奈雪對壘。
在這樣一個拚刺刀廝殺的市場,喜茶和奈雪為啥就敢漲價呢?
我們假設這兩個品牌都擁有足夠理性的管理層,做出漲價決定也有充分的理由,於是從價格、布局等多個維度,做了一些更細致的分析,試圖找出它們的底氣。
3
喜茶和奈雪的競爭優勢
通過各品牌的城市勢力版圖,我們發現,喜茶和奈雪跟其他眾多奶茶品牌有不同的布局邏輯,可能並不存在正麵競爭。
喜茶和奈雪的主攻陣地在一線城市,深圳和上海都是兩家最為重視的陣地。而本次呼聲較高的選手蜜雪冰城分布最多的城市在鄭州、西安、武漢、成都和石家莊,與前兩者完全不在一個戰場。
CoCo、1點點和瑞幸(小鹿茶)在一線城市的布局並不少,與喜茶、奈雪確實有部分戰場重合,但走的都是全國鋪點、雨露均沾的大眾戰略路線。

我們以上海為例,進一步查看這幾家品牌的門店格局,可以清晰地看到:喜茶和奈雪的門店基本都集中在內環內,多在一些高端購物中心和寫字樓附近,走的是精品化、高端化的路線,主打商務白領人群。
蜜雪冰城呼聲雖高,但大多分布在嘉定、鬆江等偏郊區位置,一般在高校附近,主打學生群體。多在街邊檔口和低端商場的CoCo和1點點則是全城瘋狂布局,以走量為主。

喜茶的資深粉絲露露告訴DT君:“我也不太讚成漲價,倒不是2塊錢的事。就是感覺疫情還沒結束,有點趁火打劫的意思。但是喝我還是會喝的,1點點、CoCo和它的口感相比還是差了不少。還有,我就是好奇大家提到的蜜雪冰城在哪呀?我在陸家嘴好像從來沒見過。”
這也在實際上說明了一個問題:雖(sui)然(ran)玩(wan)家(jia)眾(zhong)多(duo),但(dan)大(da)家(jia)的(de)路(lu)數(shu)不(bu)盡(jin)相(xiang)似(si),其(qi)實(shi)算(suan)不(bu)上(shang)是(shi)對(dui)手(shou)。而(er)那(na)些(xie)提(ti)及(ji)眾(zhong)多(duo)替(ti)代(dai)品(pin)的(de)投(tou)票(piao)者(zhe),可(ke)能(neng)原(yuan)本(ben)也(ye)不(bu)是(shi)這(zhe)兩(liang)個(ge)品(pin)牌(pai)的(de)目(mu)標(biao)客(ke)群(qun)。
4
讓喜茶和奈雪放心漲價的正是高價本身
我們還查看了更多來自喜茶和奈雪的消費端數據,合理懷疑,正是這種走精品化路線的定位,讓喜茶和奈雪有了漲價的底氣。
我們從大眾點評中挑選出消費者提及率較高的幾個熱門奶茶品牌,與喜茶、奈雪相對比。
從價格來看,喜茶和奈雪是唯二兩家處於30元附近的品牌,其他品牌價格多在10-20元之間,呼聲最高的蜜雪冰城均價則隻有6元。
雖然價格高出一個檔次,但獲得的評價也明顯更高。綜合來看,這兩個品牌在口味、環境和服務評分上,都有明顯的競爭優勢。兩家的綜合平均分都接近9分,而其他品牌則沒有一家超過8分,且大多在7分出頭。
即便是把星巴克和瑞幸拉進來一起比較,在價格接近的情況下,喜茶和奈雪的綜合得分仍然高出他們一個段位。
也就是說,喜茶和奈雪的消費者們,對自己買的明顯更貴的奶茶,十分滿意。

廣西民族大學學報在2018年11月刊登的一篇論文,也從另一個角度論述了這個問題。
該論文通過爬取大眾點評上喜茶門店的11萬條有效評論,並對評論詞頻中消費者的消費體驗和行為分類,結果也證明:喜茶的消費者最關心的還是產品本身概況,包括成分材料、茶葉品種、口感等等,其次是服務體驗。此外,“從眾”“打卡”“拔草”等消費心理也占據不小的比重。

而產品價格其實是提及次數最少的特征。
簡而言之,喜茶的主要客戶群體對價格並不太敏感。
這就意味著,在原本已經高達30元的均價上,再加2元錢,大概率也並不會阻止消費者進店消費。
奈雪の茶創始人彭心就曾在一次采訪中提到,奈雪要擺脫奶茶的低端印象,成為年輕人的生活方式,必須解決兩件事,“一是要讓大家覺得,定位是時尚的,符合他的生活品位 ;二是產品品質要符合 20 歲到 30 歲時尚白領群體的要求,而不是隻給小朋友喝的”。
在經濟學中有一個名詞叫“凡勃侖效應”,指一款商品定價越高,越能受到消費者的青睞。隨著人們收入的增加,消費逐步由追求數量和質量過渡到追求品位格調,此時,“凡勃倫效應”就會出現——奢侈品定價就是這個原理。
同理,對於喜茶、奈nai雪xue的de客ke群qun來lai說shuo,性xing價jia比bi不bu是shi首shou要yao考kao慮lv因yin素su,多duo出chu的de那na一yi點dian口kou味wei和he體ti驗yan恰qia恰qia彰zhang顯xian了le他ta們men的de品pin味wei和he格ge調tiao,他ta們men也ye願yuan意yi為wei此ci付fu出chu對dui等deng的de溢yi價jia。
所以喜茶、奈雪等新式茶飲品牌敢於付出昂貴的租金,與星巴克正麵對線,而不是模仿當時深圳最火的貢茶和皇茶,停留在街邊檔口的模式。
從客戶定位來說,喜茶、奈雪等新式茶飲真正的對手,可能是星巴克。但是在中國,愛喝奶茶的肯定比愛喝咖啡的要多。
shuobaile,womenzhexiereaimixuebingchengheyidiandian,zhengtiandingzheruixingzhekouquanderen,benlaijiubushijingpinchayindemubiaoxiaofeizhe,zaizhefanduibantian,renjiaqishigenbenbucare。

紮鐵了,老心。
不過,疫情當前,報複性漲薪沒來,報複性漲價先至,凡勃侖效應是否會受到影響尚未可知。
更geng何he況kuang,精jing品pin路lu線xian這zhe條tiao賽sai道dao的de玩wan家jia並bing不bu隻zhi有you喜xi茶cha和he奈nai雪xue兩liang家jia,他ta們men此ci番fan不bu討tao喜xi的de操cao作zuo,是shi否fou會hui成cheng為wei樂le樂le茶cha們men的de崛jue起qi的de好hao時shi機ji?讓rang我wo們men拭shi目mu以yi待dai!
最後來個小調研吧,你們最近都報複性喝了哪些奶茶?歡迎留言分享。


評論